最近死刑議題沸沸洋洋，不禁讓我思考這個問題
用死刑來處理罪行重大的殺人犯是一種以牙還牙的概念
難道面對用其他方式迫害別人的人就不該還擊嗎
例如精神虐待、校園、職場霸凌
被欺負者心靈上折磨的痛楚難道會比被殺的受害者來的輕嗎？
為何面對這類的施暴者，總是會有人這時說：
“何必拿別人的過錯來懲罰自己”“試著放下、原諒別人”之類的
屁話
更扯的是：甚至還牽拖「上輩子的債所以這輩子必須還」
請問支持死刑的朋友們，
是否也贊成用相同方式來回報生活中所遇到的不合理迫害呢？
作者:
vilovej (不走回頭路)
2015-06-06 08:34:00牽扯到生命，完全不能類比...
作者:
Sioli (客人)
2015-06-06 08:49:00支持死刑就是支持以暴制暴?那不支持代表什麼?
作者: jealoushare 2015-06-06 08:55:00
以直報怨?，回樓上
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-06 08:56:00死刑要能遏止犯罪，所以我支持唯一死刑，尤其是酒駕致人於死
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-06 09:00:00以暴制暴有很多面向，廢死也以暴制暴，只不過不置人於死你以為支持廢死就是反對以暴制暴，太天真了
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-06 09:02:00請問支持死刑算是什麼反串？立場這種可以改變的要怎麼反串？不要說不出什麼東西就說人反串，要言之有物
任何刑罰都是以保障都是以暴制暴啊！強制罰款、強制剝奪自由。這個強制的動作本來就是暴力
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-06 09:04:00而且反串是一種不會累的行為，一直掛網才是同意h大
作者:
Sioli (客人)
2015-06-06 10:09:00真的要說以暴制暴，那桶人就應該被桶，桶幾刀還幾刀
作者: raku (raku) 2015-06-06 10:30:00
漢摩拉比已經是3千多年前的人了...
就算在學校被霸凌也是要以暴制暴啊,這不是基本常識嗎
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-06-06 10:46:00
真的以暴制暴就不會麻醉…
作者: xxsnake 2015-06-06 10:47:00
以暴制暴個屁，殺人犯殘暴殺人時有給過被害者求饒一審二審再審的機會嗎!
想維持死刑或是廢除死刑 都是一種道德選擇罷了～回最後一句 會加倍奉還當然只能想想而已
作者: xxsnake 2015-06-06 10:57:00
執行死刑的人多因背負社會工作責任不得不執行也有壓力，跟殺人犯心態根本不同
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-06 11:19:00要人放下就是因為對方沒能力一直以暴制暴啊~有能力的就直接做了還用人勸，暴的最大化就是付出生命了，會怕的就只能收手所以最後才用公權力去執行啊~受害者也不能要求更多了
作者:
saul17 (阿堯)
2015-06-06 13:03:00暴戾之氣無誤
作者:
Licaca (壯志驕陽)
2015-06-06 13:17:00死刑不是能嚇阻全部犯罪的，但死刑也不是完全不能嚇阻犯罪能讓一個怕死刑的壞人多點顧忌，就能多救一個受害者的命
作者:
echo815 (粉紅)
2015-06-06 18:52:00我不想花錢養殺人犯"被欺負者心靈上折磨的難道會比被殺的受害者來的輕嗎"人死都死了 要怎麼跟活著的人拿來類比精神上受到的折磨再說你又知道那些被殺死的人死前那一刻受到多少精神折磨?