零安樂是個假議題
2014年的統計，花蓮的認養率是36%
認養率相近的縣市有澎湖、基隆(基隆寵物銀行)、彰化(員林收容所)、苗栗(苑裡、竹南收
容所，我是因為他才知道原來竹南不在新竹XD)、宜蘭
這幾個縣市的認養率對比其他縣市都是比較偏低的
比他們低的只有離島跟屏東(屏科大收容所)
認養率很高的幾個縣市(80%以上)，台北市(內湖動物之家)、嘉義市、台南市，都是靠動保
團體大量領出才能達到如此高的認養率。(我不清楚嘉義縣的情況，不評論)
台北市之前有個法王一口氣領了幾百隻，APA的狗來富計畫也會領個一百左右，再加上零零
星星TNR狗被抓後領出(這也被算在認養裡喔)；不過台北比較不會"主動"找動保團體領狗
嘉義市收容量只有40(他們想蓋收容所，請上<嘉義市動物守護協會支援他們!!>)，所裡有
個很有心的獸醫，所內能救的就救，所內資源無法的就請協會帶出就醫；早期只要爆量要
安，協會就會帶出，現在如何不大清楚。不過嘉義市抓的狗本來就不多。
台南市很奇妙。台南市試辦TNR，不過收容量看起來沒有降太多(不知道TNR抓來的狗有沒有
算在收容量)，R回的狗一年也只有2000~3000隻。雖然看起來很多了，但跟10000多的捕抓
量比起來簡直杯水車薪。另外我不確定台南是否有開始進行精確捕捉。台南的黑暗面是，
只要收容所爆量，就會把狗轉給民間團體(比如有名的徐春水狗爸)。狗場為了不讓狗被安
，一定會盡力收下，結果就是收容所空了，但狗場爆了；也不時耳聞狗場內傳染病肆虐，
不管是不是收容所，只要狗過多就是這種結果。台南另一個提高認養率的方式是工作犬，
把狗訓練一下送去顧魚塭，但聽說也是有一些黑幕，訓練方式是把狗長期用很短的鍊子鍊
住，另外如果狗老了，或者不適合顧家，會不會又被丟回來也是未知數。
為什麼說零安樂是假議題？
最具代表性的數據，請看高雄市。(雖然我是高雄人，唉)
2014年高雄領養率五成多，還算正常，我想台灣正常的領養率應該就差不多這樣了吧
(也是有協會會領狗，但都是零星幾隻領)
安樂率只有0.09%，一整年只安了三隻狗，接近零了，我想大概是超級急重症吧
但所內死亡率有34%，是全台之冠
也就是為了數字的漂亮(大家通常只看安樂率)，寧願動物在收容所裡等死
反正不殺不殺，拖久了，再健康的動物也會病死被咬死
另一個極端的例子是屏東
屏收的認養率一向低於10%，是扣除離島外最低的。原因很多但很簡單，這邊就不多說
免得又被屏科的學生罵
2014屏收的安樂率接近九成，幾乎所有都安光了，有聽說大部分的狗12天一到馬上安，但
我不是很清楚實際狀況就不談，但我確定屏收對傷病的動物是不手軟的
馬上安，所內不超收(高雄超收很嚴重)，傷病馬上安帶來的效果是，屏收一年死在所內的
只有八隻，比很厲害的嘉義市還驚人。
零安樂若沒有從源頭減量的方式，只會從所內死亡來補足，動物面臨更大的痛苦才死亡
那該有什麼樣的配套呢?
來看宜蘭。
宜蘭縣從2012年開始，跟湖光林雅哲醫師配合進行大規模的下鄉絕育
2011的收容量4300，安樂率快八成
到2013的收容量也都還有4100，安樂率七成
但到了2014，收容量掉到不到3500，雖然貌似很少但其實掉了兩成
根據動檢所的人說，尤其是幼犬的數量大幅下降
下鄉絕育指的是在1;33缺乏動物醫療資源的地區，由醫生群前往當地做絕育，順便打狂犬跟晶
片。
有些人認為這樣會讓飼主不需負起飼主責任，可能提高棄養率
然而第一，大部分的飼主是愛他們的動物的，只是沒有結紮的觀念或資源
(花蓮有些地區，離最近的動物醫院開車要一個半小時)
第二，很多飼主對動物的照顧僅限於狗本身，不包含狗生的小狗，很多人家裡狗生小狗之
後就往外丟，造成新的一群浪犬。在這些地區，家犬跟浪犬的界線是很模糊的。即使他愛
狗，也不一定有辦法負擔一胎又一胎的小狗。
第三，這些飼主中，絕大部分不是自願性的養狗，可能是有浪犬跑來家門口，就給碗水給
點食物，久了就養下來；或者鄰居朋友家裡生了小狗養不了那麼多就抱一隻過來
這些人，雖然並非出於多崇高的理想，但確實是在替流浪動物這個社會共業解決一部分的
問題，要求他們負起完全的責任是不公平的
第四，對於很多放養家犬來說，雖然沒有高級的食物或住所，但怎樣都比在外流浪好
台灣浪犬太多，能有個地方休息，有碗飯吃就是萬幸；禁止不夠有錢有資源的人養狗，對
彼此都不是件好的做法。這也是我反對寵物稅的原因之一。
http://i.imgur.com/oEf1eeJ.jpg
這是流浪動物流動的圖(by 國際伴侶動物聯盟(International Campanion Animal
Management)所發行的人道犬隻族群管理指南(Humane dog population management guide)
我們一般認為的棄養走失，其實只佔了流浪動物相當少的數量，而這些狗因為缺乏生存能
力或親人，很快就會被救援安置、被捕狗隊捕捉或死亡，不會成為長期的浪犬
絕大部分的浪犬，還是來自放養家犬及既有浪犬的生育。
收容所裡親人狗跟棄養狗的比例會比較高，是因為已經先經過捕捉這道人為篩選了
下鄉絕育阻斷的是放養家犬的連結(斷開~
而阻斷既有浪犬的連結就要靠TNR
TNR指的是Trap(捕捉)、Neuter(絕育)、Return(原地放回)
TNR跟現行捕捉撲殺/收容的比較之前應該都有提過了，我就不再多說
總之TNR是個比現行政策更有效人道的減少流浪動物方式，也是許多與台灣狗況相似的國家
所使用的方式。
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑要降
低這個
↑街頭浪犬被通報↑就是 ↑來自 ↑這個 ↑很低
(現在叫動物救援) 棄養 走失 升不了 不管他
領養率如果我先前說的，已經很高了，還來自灌水，幾乎不可能再提高
那麼如果收容量不變，進所量不變，降低的安樂率只會被自然死亡率補回來
增加收容量緩不濟急，治標不治本
除非減少捕捉量
也就是下鄉絕育+TNR(配合精確捕捉，有造成問題的狗才抓)，減少進入收容所的數量
進而降低安樂率。
[後記]
在我打這篇文的時候，花收已經取消明天的安樂了
而解決方式就跟我上面所說的一樣
領養了五十幾隻，其中四十幾隻是南部一個三百多隻狗的狗場
只有少數是真正進入家庭的
狗場一直收，只是政府將責任與輿論壓力轉嫁給民間團體，問題看不見了，但依舊存在
**更新一下，南部那個收25隻，但這個人本身有點爭議，我也不知道真假
剩下10多隻是莉丰會館(王丰的)收的**
同一篇報導也看到花蓮王了
他說要蓋愛狗樂園，不安樂終身安養
當初他一講動保團體就跳出來反對
為什麼?
愛狗樂園號稱可以收9000隻狗
花收一年收2500隻左右，不用四年這個新的收容所就滿了
怎麼辦？蓋新的？要蓋到何年何月？
最後還是請大家幫忙找吐司
在屏東車城保力走丟的小白狗，身上有靛色胸背和黃色項圈
http://i.imgur.com/5OPBwzc.png