作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2015-06-08 21:11:50我覺得你哥哥說得很真實啊
有些話難聽，但他們卻是真切的事實
但你談到沙文豬這個詞
似乎認為只要是藐視女性或是物化女性就是沙文豬
傳統父權社會確實不把女人當人看
但那個時代男人承擔的責任可比現代多得多
當年蘇東坡被貶的時候，他要養的人可比我們想的人還多
他要光靠薪水養一妻一妾四兒四媳，全部都靠他一個人
你說那個時代男人講話聲音大不大?
但現在時代不一樣了
雙薪家庭彼彼皆是
在女性說出平權的同時
有多少女性真的願意放下過去不平等之下的特權
被婆婆欺負，將來就欺負媳婦
我賺的薪水是我的，老公的薪水屬於家用
我老公的薪水必須比我多
我要嫁一個有錢的老公
我要嫁進豪門，天天逛街喝下午茶
憑甚麼約會我也要出錢?
以上這些觀念，其實都屬於男性沙文主義的一環
哪怕他們是發生在女性身上
性別平權不是只有男性要去努力
有很多環節需要男女雙方一起奮鬥
我們還有很長一段路要走
加油
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-06-08 21:16:00有點小偏頗 但這裡不歡迎實話 懂?
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-06-08 21:17:00“ 被婆婆欺負，將來就欺負媳婦 ”是傳統文化中的女生特權!？你的邏輯怎麼了!
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-06-08 21:18:00就像有老師出來靠杯國家退休金太高不合理,需要改革但你要他放棄退休金,乾無口鄰
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-06-08 21:21:00
男生可以把標準放高 那也要他們有到那些女生的標準不然就只是眼高手低
作者:
fin2008 (nature123)
2015-06-08 21:23:00他哥講的是男生的理想。女生說要嫁有房有車不和公婆住，還要身高180洗基因，那也只能說是理想，不是真實。
作者: lody (漏地) 2015-06-08 21:40:00
那不算女性特權吧？被欺負的一方也是女生啊
作者:
remmurds (Stronghold)
2015-06-08 21:45:00這篇其實很實在
原原波的哥哥講的都沒錯~問題是有些很重要的條件沒有被提到~比如說個性價值觀~還有家庭環境甚麼的~真的全部壓上來~男方有甚麼魅力讓這種好條件的女孩跟他呢?就是一種知道帝寶住了舒服~但終其一生買不起~還是只能窩小套房小公寓的概念~當然~感情跟物質不該相提並論~但男生說的現實~就依他的邏輯回應~面子被削也是自找的
許多田調都顯示女性薪水多家用，買菜、親人照顧、小孩教養等等，但卻普遍被忽視。
就算是真的，他有權利挑嗎？要追正妹嫩妹，那你就要跟廣大的男性作競爭啊，魯蛇去和高富帥爭，爭不到還說熟女不好，不然就說女生都OOXX...呃