作者:
gnew (mix)
2015-06-11 11:27:19以前抄數字版為主力 現在變抄女版為主力
今天又出一新聞 然後 貼到數字版
簡直像記者把女版的文轉到數字一樣 有必要多次一舉嗎
梨智英的媒體真的是最講不聽的 皮的程度跟牛皮一樣 講不聽阿講不聽
他也沒平衡採訪 怎麼知道事情真假虛實
本文沒說學校 等於人事時地物都沒有 如何成新聞報導
真是皮到三重天
不只貧果,自由東森TVBS三立全部都會抄而且也都沒有平衡採訪喔~^_<
作者:
KJlove (三角)
2015-06-11 11:29:00台媒都差不多
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-06-11 11:30:009儒10丐11祭者
作者:
fiah 2015-06-11 11:32:00黎智英不是辭職了嗎
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-06-11 11:34:00不想上媒體那篇？
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 11:36:00我看李惠仁導演 "蘋果的滋味" 最噁心最的一幕就是:當初蘋果快要被賣掉 一堆員工高喊新聞自由X 新聞自由給你偷拍 跟蹤 發廢文抄廢文 誇大不實這是哪門子新聞自由縱使偶有揭弊又如何? B>Z啦
我想那些記者一開始也是懷著理想做新聞的，無奈體制如此，高收視率及點擊率才是媒體生存下去的關鍵。我想要先改善的應該是閱聽人素質，畢竟台灣人喜歡看這些你們所謂的不平衡報導。
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 11:42:00又在怪閱聽人了 要收視率是嗎? 好那我想看記者邊live邊吃大便 這保證收視率破表 怎麼忌者不願去做?
作者:
remmurds (Stronghold)
2015-06-11 11:47:00很多人搞錯了 守在PTT前面的多半都是坐在辦公室的主管
作者:
Gmico (小魚)
2015-06-11 11:47:00閱聽人素質不高就事實啊 有什麼好崩潰的
作者:
t52za7 (木瓜牛乳)
2015-06-11 11:49:00八卦時你竟然認為妓者們會平衡採訪
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 11:49:00對啊 閱聽人素質低只配看垃圾文 台灣人愛貪小便宜吃到-4化工中毒也是剛好嘛通通都是they的錯 乾我老闆p事 消費者萬歲
作者:
Gmico (小魚)
2015-06-11 11:52:00明明有好的媒體資訊平臺可以選擇 喜歡拿那種水果報來鞭媒體素質低. 敢問你不是秀下限不然是什麼？
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 11:54:00呵呵 你該不會是員工吧? 這麼護主心切喔
所以是選擇性忽略? 蘋果確實是媒體 素質低也是事實不能說?
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 11:56:00這篇原po的主旨在批評貧果 貧果也是國內最大的平面霉體拿牠出來鞭有什麼不對?
作者:
crowley (蒼蠅拍)
2015-06-11 12:17:00某樓超ㄏ 有問題的媒體不能批評?
作者:
Gmico (小魚)
2015-06-11 12:34:00他本來就不是打著優良素質的媒體阿呵呵 可以批阿 但要選擇低的媒體 那些閱聽人也很有事阿他為什麼會成為國內最大的平面媒體??就很多閱聽人再看阿
作者:
helloer (哈囉兒)
2015-06-11 12:35:00在香港蘋果日報沒人看，但台灣人卻愛看超級煽動的內文，的確是閱聽人素質低落阿，有什麼好崩潰的?
作者:
Gmico (小魚)
2015-06-11 12:35:00那我所說的閱聽人素質低 也是事實阿
作者:
wam1029 (waiting)
2015-06-11 12:55:00抱歉 既然自甘爛報就不要出來高喊新聞自由XX還想立貞節牌坊啊 真可笑!
作者:
Gmico (小魚)
2015-06-11 13:01:00我又不是員工對我喊有屁用 被動期待主流媒體改善也活該被他們受限社會的價值觀而且本來就沒有新聞自由可言 主流媒體早就掌握很多資源 公民新聞一直做不起來也不單是主流媒體的問題 閱聽人本身才是主體問題
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-06-11 20:29:00你是哪位啊你講了就一定要聽？
G大講的也不無道理啊 沒有市場的話apple怎麼可能還做的下去 就還是有人愛看又愛罵