※ 引述《s3520102 (戳寶)》之銘言：
: 如題
: 同性婚姻在美國全面合法了
: 然後當有人提出亂倫婚姻的時候 同性戀團體就會說 他們很噁心 骯髒什麼的
: 如果只要相愛就可以結婚的話
: 那亂倫婚姻應該也成立才對
: 至於下一代的基因問題就以領養的方式解決就好
: 既然雙方相愛的話，為什麼不能亂倫婚姻呢？
: 為什麼講到亂倫婚姻就會被投以異樣、鄙視的眼光呢？
: 我想跟我的妹妹結婚。
一點淺見
來看可行性吧
同性戀在目前的認知中，絕大部分都是屬於天生的
意思是 你要讓一個人不變成同性戀 可能要從精子和卵子下手
挑出會讓人成為同性戀的物質 幫助會讓人成為異性戀的物質佔得上風
問題是 讓成為同性戀的物質是什麼呢? 你在生小孩時 還會進行嚴密的篩選嗎?
所以你想 "人為的" 讓人變成異性戀的可行性是?
而亂倫呢
亂倫藉由人為的因素 也就是外在的環境 去影響的可能性是?
與家人、親人的接觸時間 與他們的關係
要是一直灌輸著 非哥哥不愛 哥哥才是世界上最喜歡妳 對你最好的人了
外面其他人都是對你不懷好意的想法給妹妹
因為這樣妹妹因此改變想法的的可能性是?
如你所言 他們是真心相愛沒錯
可是這種相愛 是藉由一個人操控另一個人的人生而出現的
明顯的例子有 斯德哥爾摩症候群
這樣的情況 真的是可被允許的嗎?
你可能說 那兄妹自幼失散 長大後相愛的可能性呢?
難道他們就不值得去擁有婚姻的保障嗎?
來談貿易吧
貿易協定的簽訂 必定會使得本土某些人受到很大的影響
不管政府在如何保障 最後的結果 能夠完全彌補嗎?
所以為了不使那些人的權益受損 終止簽訂嗎?
某一決策的存在 必定有人受其損害
只能去衡量其中的分寸
盡可能地使社會趨向進步穩定的方向前進
所以你認為兄妹失散的例子 值得讓人放開亂倫的限制?
同性戀還只是針對性別的相愛 而亂倫 則是直接針對到個人相愛了
各自的機率是?
作者:
rubyen (廢文HR主任)
2015-06-27 22:51:00你追有好感的對象不也是灌輸對方你的愛意
作者:
rubyen (廢文HR主任)
2015-06-27 22:52:00為何到哥哥跟妹妹就變成 洗腦?
作者:
lien ( )
2015-06-27 22:53:00目前認知是從哪邊認知來的? 是你覺得=目前認知嗎
作者:
rubyen (廢文HR主任)
2015-06-27 22:53:00難到一定要洗腦的方式才有可能兄妹相愛?
作者:
tomatoo (茄)
2015-06-27 22:53:00兄妹失散的例子覺得很少就禁止 那跟異性戀的說詞不是一樣
作者: rajome (有錢人好多) 2015-06-27 22:55:00
我覺得灌輸愛意 跟他講兄妹也能相愛 父母也能相愛可以接受但成年前不該強迫對方接受其愛意 但心裡壓力免不了 怕被中斷零用錢那類 所以我想父母我還是沒那麼能接受吧至於兄弟姊妹到是沒差
作者:
momomom (momomom)
2015-06-27 23:01:00同性戀哪是天生的
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 23:01:00所以同性戀是被洗腦的?
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-06-27 23:03:00
還天生咧…
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 23:10:00同性戀能選擇性向嗎?
作者:
momomom (momomom)
2015-06-27 23:14:00為什麼不是天生就是被洗腦啊?XD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 23:29:00恭請樓上示範洗腦受精卵
作者:
yousong (yousong)
2015-06-27 23:30:00為什麼不是天生的就一定是被洗腦....相愛還被質疑洗腦據你所言 洗腦人變成同性戀的可能性不高 那洗腦近親的可能性就很高嗎....
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-27 23:35:00你對五歲小孩洗腦"你長大就是要跟父母結婚"成功率高不高?
作者:
yousong (yousong)
2015-06-28 00:01:00不能否認有其可能性 但難道小孩子都不會受教育 不會有自己思想會反抗嗎？連北韓都有脫北者 你以為那麼容易？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2015-06-28 02:28:00光是有可能性就已經很悲劇了，亂倫這個題材才h漫中有固定的市場，如果真的開放合法的話我不覺得會沒有鬼父或是現代光源式的出現
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-06-28 07:05:00同性戀 尊.爵.不.凡