我自已參加過在台第一次的彩粉活動（現在一堆人說的高危險性行為）
忍不住想跳出來說一些心得 以便解答 某些鄉民的疑問
應該會跟我在這些天某幾篇的推文有重覆
以下心得以我當時報名前的心情來推斷
: 作者: lorleninmam (勞崙馬) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] PTT沒同理心的老鼠屎，壞了一鍋粥？
: 時間: Mon Jun 29 02:16:58 2015
: ===========================================================
1.批判受害者明知危險還參加，不值得憐憫
很抱歉，報名前，2013年的官方活動網頁我巳看了很多次
它只有強調這是很安全很健康的活動
EX。Q：吸入彩粉怎麼辦？
A：食用色素＋玉米粉製作，不會對身體有害
全文請參考 http://thecolorrun.tw/faqs
我是參加完後，對於他們隨意的把彩粉就這樣沖入河中，感覺非常不環保
再者後續其它城市要辦時，有聽聞其實吸入彩粉對呼吸道對不好的言論
塵爆？？？那是什麼？？？
這個名詞還是我在八仙事件爆發後才知道的
: 摸摸良心，今天發生事情之前，到底有幾個人意識到這真的有這麼危險？
: 我沒去，但我是因為這東西無聊，而且會有看過會造成汙染，所以沒興趣，
: 但是我壓根沒有預想到這活動會產生這麼嚴重的事故，
: 我不覺得有多少人有感受到這麼大的危機，有是有，但絕對是少數中的少數，
2.粉塵會爆炸很危險，國中有教的常識，不讀書才會不了解
認真想，基本12年國教裏書本那麼多東西，你真的都記得住，而且能活用嗎？
就算生活在易有粉塵的環境中，首先擔心的也會是空氣污染吧？！
我也是在八仙事件爆發後，才知道粉（易燃物）＋火源會演變成這樣的情形
很幸運的，當時經驗沒有出現火源（起跑未鳴槍，沿途也沒人抽菸﹣點火就死定了吧）
我沒辦法確知是否當時的主辦有管制，或者就是純粹運氣好躲過一劫
意外發生，該檢討的是未把相關配套措施做完全的主辦單位，或未確實核查就放行的政府
而不是檢討被害人：明知山有虎，偏向虎山行
這是想要賣票做生意的相關人員該做的防範，知道危險的消費者還可能買票嗎？
售票相關資訊 https://zh-tw.facebook.com/colorplayasia/videos/481060325382319/
它完全沒有提及好嘛？？！（介紹比2013年更簡單了，我連Q﹠A都找不到。。。
何況它在國外是行之有年的活動，有成功的經驗，誰會想得到後續可能的意外？？！
: 那請問一下，經過工地粉塵飛揚你有擔心過會爆炸嗎？
: 家裡大掃除掃起一大堆粉塵，你有擔心過會爆炸嗎？
: 阿不是國中有教粉塵易爆，這麼有Sense的你不是應該向烏龜一樣早就躲一邊了嗎？
: 就算老師有告訴過你粉塵易爆炸，但很少有人會認真去探究那些會爆那些不會爆，
: 事實上很多都是讀到更多書或工作以後才會知道，或依照生活經驗媒體資訊去判斷，
: 反正我覺得這個批判真的超級無聊！以為公共安全是像扮家家酒這麼簡單的事？
: 請問要求每個人都是記憶海綿比較有用，還是政府強力規範廠商比較有效？
上述這段我很認同，而且我相信絕大多數人只會想到空氣變糟／呼吸道會有影響
3.一堆人說高雄市政府當時就警覺到危險性，所以停辦
麻煩看下人家原來是怎樣的想法好嘛？！
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201506280248-1.aspx
時任環保局長的陳金德下午受訪表示，當時他未考量粉塵會有氣爆問題，
而是擔心影響環境整潔，也會造成空氣汙染，因此未准予彩色路跑的路權。
若其它類似事物，您真有那麼先知，那麻煩請發文主辦單位或放行的政府機關
提醒他們注重這個危險性
而不是活動辦完，甚至巳經造成這樣嚴重傷亡事件了
才在那 風涼話、馬後炮、嘲諷、看熱鬧、事後諸葛 批判這所有事情
或許說者無這心思，但聽者就覺得是這個意思
會發生這樣的事誰都不願意，請勿在他人傷口上灑塩

推。你寫的很好！

推　責任是主辦沒做好相對風險管理還騙人說他們專業安全參加可能有風險的活動不等於認同發生意外　雲霄飛車熱氣球也皆有風險　主辦方要連抽菸管制都沒做好 真的太考慮不周

http://i.imgur.com/YIbd6Ya.jpg2013年已經筆戰過會塵爆，當初制止被反批酸民，而你現在講這些有什麼用，為何彩色路跑不加入制止高雄市會停辦是因為筆戰很激烈，市府只好找理由停辦，現在網民找理由稱讚市府當初有聽進去。你不瞭解彩粉類活動的筆戰過程打這一篇很糟糕

那我的重點也就是…請發文能解決的相關單位而不是事件發生後才一昧的「說」參加者自找罪受若這個先知都被相關單位壓下來了，覺得消費者會了解？

反正講啥都不對，我也只是阻止一個是一個，救肺～我也被罵過雞婆愛管閒事，其實久了真的有點無力阿另外在國外你所謂行之有年的活動，搬到台灣並不會一樣，主辦單位的人就不一樣了就是有這種學半套的疑慮才更讓人無法信任

當初灑粉路跑的時候不是沒有人質疑過塵暴的問題 主辦方用彩粉含水分之類的理由反駁 事實上主辦方袒護自家的活動理所當然 但參加者選擇相信這是安全的活動 只能說以後要多想想我是不知道以往的彩粉趴 是像照片上那樣陽光 還是像前天爆炸影片那樣看起來根本是夜店趴 看國外夜店趴是用液體顏料比較多 灑粉的大多是白天戶外運動用在 也許有關係也說不定至於花媽之所以先知禁止彩粉 當時更多是政治因素的關係..

你沒有資格干涉別人說什麼

說風涼話的人 最後人生都不會出事

自己無知怪我囉？

推！

自己無知怪別人，還叫我們不要批判妳…好笑最好笑的是，玉米粉對人體無害是指吃下去無害但你是用鼻子去吸欸!!!!!!!用鼻子吸!!!!!!後來有人po照片，證明製造廠商也在玉米粉包裝上標示遠離火源…嗯…

本來就是如此 會一直把塵爆掛在口中的 我大概知道是哪些人因為在星期六塵爆之前 我可沒看過誰用塵爆在批評彩粉活動最多也只有空氣與土壤污染作為理由而已塵爆會成為主要說辭的也是星期六晚上才開始的現象..事實上 光是為了污染問題就該禁了畢竟那是別人的文化活動不是我們的 我們沒有不能停的包衭

推風涼話、馬後炮、嘲諷、看熱鬧、事後諸葛

只是現在什麼都扯去塵爆 那也太偏離事實了

「遠離火源」 看了更可笑.. 現場是有玩火活動嗎一堆抽煙的人 還不是用保特瓶裝煙灰..塑膠不是該遠離火源嗎那種挑對自己有利的說法 只是手段而已 本質就是批判

aa741121說的挺清楚的 有人說過但是被嗆酸民政府被嗆擾民主辦單位說很安全就代表100%安全嗎? 某個台北蛋不是也有人用生命保證它絕對安全，如果不小心出意外，你要說他保證過很安全嗎

兩年前就有塵爆論戰了好嗎。

在此之前的彩粉活動 全集中在污染問題喔

你拿ptt上的事在講....

你現在在哪...

至少花媽禁彩粉那種程度的新聞稿或聲明才有說服力吧你在ptt看世界嗎花媽當時是怎樣 污染問題嚴重 引發高度重視 明快果決的處置

http://imgur.com/9CnoHQR.jpg污染是必然的 但現在不是在討論有沒有人說過塵爆這件事嗎..

你貼的第二個是在打業者的臉而不是遊客的臉

酸酸只是為了享受道德批評的快感，藉由批評這些潮潮發泄他們現實的不如意。跟仇富仇女一樣，這些愛玩的潮潮對他們來說也是仇視的對象。

一直說ptt兩年前論戰過 可是就不是每個人都會看ptt啊....然後你要參加活動 難道會去找兩年前的官方fb來看????????

噓文一堆事後諸葛，就像股價跌之後才罵經營者不會投資，可悲

不要假聰明了好嗎 沒人會被你騙的

所以，你認為如果未來要舉辦類似的大型活動前，任何主辦單位都要先送至政府單位審核嗎？我以為這個行為等於變相讓政府限制並管控人民的集會自由咧任何一項大型活動都有它的潛在危險性，譬如人群推擠，大型設施的管控等，這些都是有造成重大公安事件的原因之一說難聽點，沒有任何一件事情是可以確保百分之百，問題在於當時的參與者如何使用這些東西。如果今天不是八仙粉塵上台灣社會上了一課，你覺得過去幾年會有多少人贊同大型粉塵的危害嗎？

一堆人假先知，真噁

我早講了，事前講耳邊風；事後講馬後炮，就算有人PO出證據，已經講過彩虹灑粉會塵爆，還要硬辯轉移話題，自己都用紅字特別標明了，還在轉移：那我的重點是.....令人嘆息

cc大，那我也覺得你弄不懂我想表達的重點…ˊ_>ˋ請檢討主辦人跟放行的政府，事後鞭受害者有意義嗎？

樓上我也想問，政府要怎麼管制這些在私人營業場所舉辦的大型活動？你一直認為政府有必要去介入，但問題是：每一個活動都有潛在風險，你所謂的"預知這樣的風險"這句話有講跟沒講一樣，誰不知道大型活動容易出事？誰不知道人群多的地方危險也多。就連高雄的停辦粉塵也是因為環保因素而不是考量到粉塵和火結合後帶來的破壞力，高雄市陰錯陽差的避開粉爆，他們的考慮緣由和公安一點關係都沒有啊至於你說的”希望政府介入”，我還真不能想像政府用公安的理由，得以要求任何私人集會或活動立即停辦，這種公權力介入私人聚會，那真的好嗎？