思考東，思考西的，卻沒有思考到要點
請一直"糾結"為何同性婚姻可以，近親婚姻就不行的人
靜下心來，好好想一下，為什麼我們需要婚姻?
同志在現代社會遇到的難題，就是彼此的關係不被法律認可
無法組成"家庭"
這帶來的後果是並不只是 相愛的兩人被迫分離或者沒有美美的婚禮之類的
更是殘酷的 1. 財產
2. 生命的決定權
八點檔中，先生要放棄治療，婆婆不願意，先生的太太可以爭執
如果是先生的先生呢?
先生的妹妹、先生的哥哥，先生的爸爸、先生的媽媽 有這種困境嗎?
如果沒有，為何要老是拿不相及的近親婚姻，
來反對確確實實能解決生命困境的同性婚姻呢?
※ 引述《SeedDgas (發酵)》之銘言：
: 思考這個問題前有個大原則要把握，就是不可以直接假定亂倫是錯的
: 因為現在是在討論亂倫為什麼不對，而不是亂倫肯定不對，但原因我先想想
: ※ 引述《monkeyeden (吱樂園)》之銘言：
: : 說近親為何不行的一定沒養過寵物
: : 近親交配很大機率會出現缺陷
: : （我知道你懂，讓我說完）
: : 如果一直生會導致缺陷基因擴大…
: : 所以寵物繁交配必須找非近親繁殖
: : 但近親好找就會有不法業者貪圖方便
: : 不要扯不生就好
: : 因為現實就是亂生的一堆…
: : 生了國家也不可能把小孩殺掉…
: : 造成社會負擔
: 拿基因來當點的話有兩個問題
: 1.如果因為基因可能有缺陷就不准結婚，那有重大遺傳病史是不是也不能結婚？
: 2.如果只是基因可能有缺陷就不能結婚，那是否只要保證生出來不會有缺陷就能結婚？
: 撇開亂倫就是不對，不搞特殊化的話
: 前者就只是單純的你能不能接受有些人生的小孩很可能會有缺陷
: 沒道理某些關系能接受，某些關係就覺得不行吧
: 後者更簡單，一次比較精密的產檢就能搞定
: 而且嚴格說來後者根本不該是問題
: 因為現狀是沒人規定兩個人結婚一定要保證自己的小孩不會有缺陷
: 不把亂倫特殊化的話，沒道理有些人結婚可以隨便結，有些人結婚就還先要有但書吧
: : 而且小孩是自己教育自己養的
: : 很難保證這類鬼父不會把小孩洗腦成愛莉
: : 變成自我滿足的工具
: 拿怕產生愛莉當論點也有問題
: 因為結婚說穿了只是個程序，很多事情不用結婚照樣能做
: 比如現在有心照樣可以當個鬼父養隻愛莉，只要不結婚就好，這樣你能接受？
: 再者要是我去領養個小孩，把他調教成沒有血緣關係的愛莉，難道你又能接受？
: 在這論點下，你反對的是透過洗腦的方式養成愛莉，而非跟女兒結婚
: 那現行的制度其實就很夠用了，因為現在也不允許這種事情發生
: 一般人也鮮少遇過真的被調教好，野生的愛莉
: 所以拿這個點來講有點薄弱，而且最開始討論的對象還是妹妹
: 哥哥要洗腦妹妹的難度又比爸爸洗腦女兒高不知道多少，這個理由很牽強啊
: 而且這還有個最大的問題，洗腦不行的話，那是不是證明沒洗腦就可以呢？
: : 就跟業者貪圖方便一樣
: : 但同性你放他去結婚不會有這種問題
: : 都是自我意志下選擇交往
: : 並承受無法與另一半生兒育女的未來
: : 老實說放著他也不會變多
: : 荷蘭同婚還減少勒…
: : 因為就科學與統計的角度來說
: : 異性相吸是自然上的多數不會改變
: : 就算他們領養小孩
: : 我想也不會特地把他洗腦成同性戀
: : 畢竟他們自己知道利弊
: : （以上有文獻自己找）
: : 如果在恐同角度來讓同性結婚
: : 你可以不用擔心自己另一半是同志
: : 因為他會直接跟你說他有伴了
: : 而不是在異性婚姻壓力下跟你結婚
: : 你也可以更少的在電視看見恐怖的同志抗爭
: : 更可以讓他們感受婚姻墳墓的懲罰
: : 那麼不是更沒理由反對嗎？
: : 放下偏見與仇恨
: : 你會發現世界不會毀滅
: : 但很多人會從毀滅中重生
: 其他恐不恐同就不說了，這本來就是兩個不相干的問題
: 我本身也反對亂倫，可是經過思考後發現我也說不出一個真正非得禁止才能解決的理由
: 很多反對亂倫的原因就如同上面那兩點，都是因為亂倫可能會怎樣所以不行
: 問題那些可能也不一定是亂倫才會有，不亂倫也會碰到，都是靠制度就能解決
: 拿很多人常說的倫理問題也是，爸爸跟女兒結婚生出來的小孩該叫爸爸爺爺還是爸爸
: 但倫理說穿了只是種人際關係，一個人同時擁有爸爸跟爺爺的身分又對社會有什麼影響？
: 以前表兄妹可以結婚的時候，也沒看有人煩惱小孩到底該叫媽媽還是表嬸啥的
: 跳脫亂倫不好這個前提，我還沒想到什麼問題是亂倫獨有不得不禁
: 文章打到現在我還是不支持亂倫，但我真的找不到啥理由可以說服自己