去年一家五口的火災是加蓋鐵皮屋，
又窗外被招牌擋住，逃生出口堆滿雜物，
導致逃生不得而喪命的悲劇。
如果民眾(也就是大家)對這件事都萬分重視，
覺得不能再讓類似的悲劇重演，
那麼應該讓政府放手把違建拆光光，
先從最危險的違建物著手。
時隔八個月，今年年初新竹一對姊妹喪生火場，
該建物的建照只能蓋五樓，
可是屋主硬是加蓋到十樓，
不管是建物強度還是逃生都非常脆弱，
倘若在八個月前政府就進行拆除動作，是不是悲劇可以少一點？
可是我們民眾的心態呢？
政府擾民！
那些會租違建或者住違建的都是經濟弱勢的人，
拆了他們要怎麼辦？
能住一天是一天，還沒被火燒死就要因為無屋可住而餐風露宿？
這樣的態度，政府公權力要如何伸張？
還不是只能拖延得過且過？
出了事，再反罵政府，為什麼你都沒有做好把關？
那真的要做，會不會有利害關係人找民代關說、施壓？
而民眾對這樣的行為是漠視還是抗議？
很多事情不是單一個人可以力挽狂瀾，
而需要多數民眾的共識成為民氣，然後讓公權力介入才能解決問題。
風險(risk)是不確定性、損害的可能性和將來性
以下我談到的個案都是有風險的
1.清境農場的民宿
很多違建，過度利用山坡地，政府還打算就地合法，
請問民眾(大家)怎麼看？打算怎麼做？
政府會這樣決定，某種程度上是想迎合當地選民(要選票)，
可是另方面，清境遊客絡繹不絕，有需求才有供給！
能全部推給業者嗎？
2.遊覽車安全問題
大家應該也常看到遊覽車事故(尤其是跑阿里山等觀光景點)，
一體成形的車安全，還是拼裝車？
你知道國內的遊覽車多數是哪種嗎？
http://www.npf.org.tw/post/1/11783 (文章)
https://www.youtube.com/watch?v=fMR3aMVPv7M (影片)
遊覽車事故發生好多次，政府有什麼作為？沒有
有人抗議嗎？似乎也沒有。
那...要繼續這樣下去嗎？