八仙塵爆事件與婚姻平權相關是女板最近兩個熱門的討論議題，
今天在出櫃台大看到一篇文章：
https://www.facebook.com/NTUComingOut/posts/1605256253064621
剛好同時跟兩個議題都有關聯。
剛剛才看到有板友貼了男子為救女友跑回火場而嚴重燒傷的新聞，
那時就在想，如果發生這種情況的是一對同志情侶會如何，
結果就看到了類似情況真實地在出櫃台大的這篇文章中上演。
婚姻平權，對某些反對者或支持者而言也許只是價值觀的衝突，是茶餘飯後的閒聊，
是潮與不潮、跟風與不跟風，又或是帶有政治目的的工具；
但對我們同志而言，那是與另一半養生喪死的權利。
看到文中的當事人心急如焚卻被拒於門外，
在法律上、在對方家人的眼中什麼都不是。
那種無力與心痛，曾有過類似經歷的我很能體會。
沒有婚姻平權，當災變來臨，我們連照顧對方、陪伴對方的資格都沒有；
沒有婚姻平權，當你為了救另一半而重蹈火海時，甚至不會有記者一提此事；
你可能也無力阻止你的家人將你好不容易救出的另一半拒於門外；
你，與你的他，你們的伴侶事實在這個社會結構中完全沒有聲音，沒有權利。
什麼都沒有。
發這篇文，希望在討論串中反對婚姻平權的人能換個角度想想，
你們在辯駁反對的，
不僅僅是一種價值觀，一種邏輯，或一個社會議題，
而是一個族群的生活，是許多活生生的人他們生死攸關的事。

哪一條法律限制無婚姻關係的人不能照顧彼此？

推 站著說話不腰疼阿....

救另一半重蹈火海是為了讓記者寫出狗血新聞？沒婚姻關係就一定會被家人把另一半拒於門外？

沒婚姻關係,伴侶在法律上就是外人,家屬的確可以把另一半拒

o大沒看內文連結吧 醫院因為不是親屬拒絕他的探視

這無論同志不同志，就算是異性，未結婚就代表非親屬...

於門外,為什麼要把原本可以理所當然的權利,建立在同性戀者

我確實沒看連結 因為那是FB連結 我只是就內文回覆

應該是未結婚就非合法伴侶

家屬無法預測的"施捨"上?

文中的男女朋友也沒結婚 那是不是也如同同性戀人一樣？

我也沒看FB連結,但我以為就黃色加註的下面兩句話,

o012，男女朋友為了解決這個問題可以結婚，同志不行。

而我跟我老婆在美國結婚了，要在台灣戶政幫她申請謄本都會被拒絕喔。

看過一部紀錄片 因為父母不同意他們的交往 所以當其中一方出意外身亡後 活著的一方想去醫院見最後一面卻沒辦法 因為他們非法定配偶 對方父母又明確和醫院說

純噓某樓看不懂文章又愛噓

beart大，我好像也聽過這樣的例子，但是美國現在可以合法同性結婚，我想那種情況應該不會再有了，畢竟可以用配偶的

b大說的那個好像連葬禮都無法參加 連墳墓在哪都不願講

這讓人心痛難過

某o到底是...? 有事嗎?

在連結的內文裡我看到的不是平權問題而是觀念意思是這個事件好像也未必適合拿來討論婚姻平權

兩件事扯在一起 根本是莫名奇妙

最近怎麼什麼事都可以扯上同志......

爲何要牽扯八仙不幸事件？

不是甚麼事都要扯上同志 同志一直都存在

因為婚姻的功能就是這樣無處不在

沒看清楚文章就亂噓亂嗆的人臉皮還真夠厚的....

為什麼不能談同志？災難現場的同志應該噤聲嗎？還是談了同志會讓廣大異性戀的權益受損呢？然後，有人臉上植的是犀牛皮是吧？第一次看到這種噓文w

什麼叫做什麼都牽扯到同志 同志是人 跟人有關的事就有極大的部分和同志相關 何況該文脈絡已這麼清楚 噓屁

。。。為啥都故意用八仙事件炒文章。。。。。。這麼多人受傷了，你還有心情炒文章。。。多點同理心吧…

對這麼多人在八仙事件中受傷了 這些人裡面有同志只要在不對的時機顯露同志身分就會被說牽扯、炒作你才應該有同理心 這不是隱藏了就眼不見為淨的事情整件事件中"異性戀"三個字沒被放大討論單純是因為他們沒有任何因權利被漠視而影響到的地方