Re: [新聞]「請幫我兒子找到病房」 李珮筠母親

作者: hellobla (hellobla)   2015-06-30 07:41:23
我不知道這樣講會不會很沒同理心。
但這名病患燒傷面積達90%,一般人應該都覺得這數字聽起來就是沒救了。
如果是平常醫院人力還沒那麼匱乏的時候,花費大量資源,加上一堆幸運搞不好還有辦法

現在緊急狀況,人力都不夠了誰來把全部資源都投注在你家孩子身上。
還要求要一個專屬醫療團隊來救護同樣燒傷面積90%的兒子…
是當剩下那幾百個人都不用活了嗎?
講句不好聽的,把這資源拿去救那些面積70%以下的人,還比較有用。
或許人命不能單純用數字來比較,救活1個 vs 5個的差別。
無論是1個還是5個人死亡,看在醫護人員眼中一定都很難過。
這種時候家屬說出這種話,還有人說他們是因為悲痛過頭…
都對其他病患和醫護人員沒同理心了,我實在沒辦法同情他們。
作者: wayne654852 (Pro)   2015-06-30 07:42:00
等下會有人出來說人家太悲傷,體諒人家啦。
作者: cks332288 (cks五郎)   2015-06-30 07:44:00
銅李星 董?
作者: happyennovy (喵)   2015-06-30 07:45:00
想法跟你一樣, 八卦版就有專業人員說檢傷官怎麼分類80%以上面積3級燒燙傷大家都心知肚明結果會如何所以存活率高的有優先就醫權, 我實在不覺得制度哪邊有問題, 發生大規模緊急危難時本來就是應該以救最多人為前提
作者: lail (古道照顏色)   2015-06-30 07:49:00
唉,現在說什麼都不對
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-06-30 07:49:00
當局者迷 旁觀者清
作者: nickey0127 (小不點)   2015-06-30 07:49:00
作者: a6598 (Je)   2015-06-30 07:49:00
如同當醫院發生災難時優先疏散的是好好可以走的病人,重症只能最後疏散
作者: braet147 (Song for u)   2015-06-30 07:55:00
一堆人會鍵盤今天是妳的話呢?銅哩新呢?
作者: noangel0286 (pizza)   2015-06-30 07:55:00
推,資源有限下的確要效益最大化
作者: koko12525 (優文公主)   2015-06-30 07:55:00
噓那個媽媽
作者: zoda0021677 (翎柩)   2015-06-30 08:03:00
推你的想法 或許這樣桐理薪缺乏但說老實話90%醫護人員救你兒子也只是救心酸的
作者: allofme (不能改變的事 改變了我們)   2015-06-30 08:07:00
不是救最慘的,是救最有存活機會的
作者: emip (遇到瘋狗)   2015-06-30 08:11:00
醫院醫護人員的責任就是救人 不管有幾%機會死亡都是要救決定權事實上還是在家屬以及病患自己身上 就是人性
作者: pagedown (傳為佳話錦上添花)   2015-06-30 08:15:00
其實每個病人醫護人員都會盡力救不管什麼情況幾度燒燙傷,躺在加護病房還是會有專人定時幫忙換藥,這媽媽這樣要求只是汙名化醫護
作者: integrand (月球上的人)   2015-06-30 08:32:00
不要再用無限上綱把同理心這個字眼弄臭好嗎這已經是一個正義和道德被稱作魔人的社會了
作者: cat803 (護理科魯宅妹)   2015-06-30 08:48:00
成本太高,回報率太低
作者: judith612   2015-06-30 08:53:00
媒體下的標題才是真正的另醫護人員看了心寒
作者: Handfight (才不是花枝呢)   2015-06-30 08:53:00
認同妳直說只是覺得家屬好傷醫療人員的心
作者: lily0411 (彌)   2015-06-30 09:03:00
投資報酬率這種話當然不能跟家屬說,在急救室很多已經身亡的病人還在被急救中,有時候就是演給家屬看,不然照顧不周、醫療疏失的罵名就會出現
作者: irina0629 (音)   2015-06-30 09:08:00
實話通常不容易接受
作者: spoppy (spoppy)   2015-06-30 09:08:00
1個vs5個,真的無法同時兼顧的話,不就該選擇救5個而非救1個嗎,用數字比較人命看似殘忍,但現實就該是這樣啊
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-30 09:10:00
E大,決定要救跟要求犧牲他人得到100%資源搶救是兩回
作者: kylm ( )   2015-06-30 09:10:00
家屬真的太傷醫護人員的心了+1 覺得自己身在鬼島無誤
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-30 09:11:00
事,你可以說他沒講這些話,但在資源飽和的狀況下他的潛台詞就是這個意思
作者: tank0701 (哩啾啾)   2015-06-30 09:16:00
那一段話只會讓醫療團隊更沒信心降低士氣而已吹噓媽媽 別人的小孩也是人
作者: saberblack (小靈魂石)   2015-06-30 09:23:00
中肯,每個人能接受到的資源都要平均才公平,不是只有你的小孩才重要,救不救的活就只能看造化
作者: slin140444 (reasonwhy)   2015-06-30 09:38:00
braet是在諷刺那些嚷嚷同理心的人,你沒看懂嗎==
作者: thpst89105 (蛤)   2015-06-30 09:40:00
推,整系列看下來最同意這篇,真的很討厭媽媽的心態好像其他就不是人,兒子死了一定都是they的錯
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-06-30 09:40:00
XD braet是說一堆人只會鍵盤喊同理心還有"是妳的話呢"
作者: treiss (獅子座女孩)   2015-06-30 09:43:00
人好像都是這樣,之前的新聞不是媽媽便秘掛急診的家屬,知道湧入大量燒傷病患還說:他們燒傷關我甚麼事…唉…
作者: newton12 (newton)   2015-06-30 09:43:00
家人是醫護人員,這種話不是今天才聽到,只是李媽媽的話被播出罷了。而醫護人員的心理沒你們想的那麼脆弱一句話就沒信心不想救人,更不會像網民去酸家屬
作者: hungryuu (2uu)   2015-06-30 09:53:00
你說的是事實
作者: linyap (miche)   2015-06-30 10:00:00
醫護的人心是沒那麼弱 但因為不弱就應該做到流汗嫌到流涎?醫護缺人不是沒有理由的
作者: josecheng (esther)   2015-06-30 10:00:00
推 家屬太扯
作者: saberblack (小靈魂石)   2015-06-30 10:21:00
既然願意被播出就要承擔說錯話的風險=3=~像公眾人物說錯一句話甚至一個字就會在網路上鬧得沸沸揚揚一樣
作者: AppleAlice   2015-06-30 11:00:00
哀我也是這種想法,如果是單一或少量傷者還可以投入資源盡量救,但現在這種大量傷患的情況下,人力物力都有限,我其實也覺得應該優先救中傷的那一群....
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-30 11:09:00
妳的同理心在哪裡?不要檢討受害人好嗎
作者: yatola (Lucky Day)   2015-06-30 12:23:00
推 我不想濫用同理心助長錯誤認知傷害到另一群努力的人
作者: ptckimo (ptckimo)   2015-06-30 14:06:00
中肯推!!
作者: vmjoxjp   2015-06-30 14:16:00
所以現在是有'資源不夠無法救所有人'的問題是嗎?不然為什麼要這樣說李媽媽呢?
作者: neromeri (Cefa)   2015-06-30 14:35:00
所以樓上覺得家屬說這種話很恰當囉?話說回來醫療資源其實沒有充足到哪啊~
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-06-30 14:46:00
媽媽明明就一直在說謊怪醫院
作者: pm8301104 (turnip)   2015-06-30 14:57:00
有限的資源內還撥一大群給她小孩喔?別人的孩子死不完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com