※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: 身為第一線醫護人員，從以前就一直勤於跟各種奧客打交道，
: 我看到新聞的感想是，完全不會想責怪那位母親，
: 因為，她才剛失去女兒，兒子也命在旦夕，
: 她並不是專業人士，她本來就不會理解此類重大傷亡的致命因素，
: 就算她應該理解兇手是呂先生而非緊急醫療系統，也不是這個時候，
: 她情緒正在崩潰中，此時並非教育她的時候。
: 因此，旁觀的人就很重要了，
: 對，我就是在說你們這些媒體記者主編，
: 明明知道事件的元兇是誰，卻刻意或者無知地任風向吹往批判醫療系統的一邊，
: 就算不必去教導傷心的媽媽，
: 至少在報導的取捨上，應該有限度地減少這類傷害醫療系統的言語之散播。
: 還是說，記者們，你們也認同媽媽所言，是延誤就醫害了她的孩子？
: 我所看到的周遭目前處在事件當下的醫師好友們，
: 看到這系列新聞的反應，多是憤怒加無奈，
: 這可不是開玩笑的，手上還一堆死亡率超過50%的病人，然後每個都是年輕人....
: 我必須說，雖然理論上看病人應一視同仁，
: 但情感上，年輕病人的過逝，帶給一般醫護人員的打擊，總是大過年老病人，
: 在這種時刻，沒有人不想拼命救的啊....
: 唉....
Elizabeth Kubler-Ross講過病人(家屬)面對死亡的五個階段：
一、否認：否認即將面對死亡。
二、憤怒：對於死亡為何會降臨自己身上感到憤怒。
三、討價還價：跟神或上天就死亡討價還價。
四、抑鬱：發覺一切無望而抑鬱。
五、接受：面對並接受死亡。
面對這種事件家屬的痛心可想而知。現在去抨擊家屬的言論真的沒有意義。
要把兩百多個都放到燒燙傷病房根本是不可能的事。這不只是人力的問題，燒燙
傷病房必須有正壓設備，這不是像EKG可以搬來搬去的設備好嗎？
所謂的自私也不是什麼特例。自有健保以來，很多人的心態就是：
我要醫療照護，要最好的。而且現在就要!!
面對這種情況，我只能說要做好心理準備。真正走入法律訴訟的也不是沒有前例
可循......
儘管很不中聽，但是死亡數不太可能真的只有一例，這種家屬也不會只有一個。
真正的問題是媒體為何要一再去訪問這些家屬？然後又放大這些言論？
是真的認同這樣的言論？還是刻意要挑起爭論，導致家屬被批？