※ 引述《hungryuu (2uu)》之銘言：
: 對重度燒燙傷 死亡率近百或破百的患者說:你要好好活下去
: 是不是太殘忍了?
: 停止治療、讓患者順其自然走下去會不會是更好的選擇？
: 社會太溫馨，大家都在集氣，但善意下結出的惡果，還不是讓醫護人員承擔了
: BTW 有人簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」嗎?
: 什麼是無效醫療?《美國醫學會期刊——內科學》所定義的「無效醫療」：
: 1. 病患即將死亡，加護病房只是短暫延後死亡
: 2. 現有醫療處置耗費大量照護人力與資源，但所得效果對病人不會有益處
: 3. 病人處於永遠昏迷狀態
: 4. 病患依賴加護病房維生系統存活，永遠無法活著離開加護病房
: 5. 加護病房的治療，無法達成病人或家屬的期望
: 資料來源:天下雜誌第560期的封面故事－愛他，讓他好好走
: 台灣臨終前「無效醫療」，來自家屬不放手
大約10年前，我的二叔忽然間在診所昏倒，醫生立即做緊急處置
並且立刻給他插管送到大醫院後腦部立即開刀（腦中風），那
天晚上我到醫院後，可以看到的是每個進去加護病房看他的人都
哭了，而我還被叫過去簽病危通知書，當時的昏迷指數是3，我直接
問護士，我二叔活著的機率有多大，護士回答我說只有百分之三
到五救的活，就算活下來也是植物人，離開加護病房後，二嬸或
是二嬸的小孩都說不管如何要救，最後三天後二叔還是過世了。
這幾年，我陸陸續續面對不少親人過世，我得到的答案就是如果
無法好好的活著（至少大小便跟三餐能自理）就不要救，我也這
麼跟的老婆說哪天同樣的狀況發生了別救我，就算你有錢，能請
看護24小時照顧，這樣到底有什麼意義，有時候醫療太進步是不
是讓大家更痛苦，遇到問題大家都會心軟放不下，那後果誰承擔
久病床前無孝子這句話不是隨便說說的，眼淚誰不會流，現實又
有誰可以承擔。
今天這些爆炸的人是因為集體發生意外所以幫忙的多救助的也多，
甚至政府還跳出來要負擔所有醫療費用，那發生在平常的小火災
誰理又有誰能承擔醫療費用，大家是不是也要等同幫之，就像空
難一堆人出錢出力相挺，也有義工，那出車禍的呢？（抱歉離題
了）
救與不救是一念之間，該放棄還是要放棄，現實的殘酷不是有所
謂的同理心就能體會，希望大家遇到問題能有好的抉擇。
最後，我看不起那些質疑醫護專業的人，妳們一點都不值得人家
同情，醫護人員拿自己的肝再換你們家人的健康，還要被你們屎
尿，你們到底算哪根蔥，就只有你們是人生父母養的嗎？