Re: [閒聊] to 來女版爭要性別平等的男生大大們..

作者: roger29 (想不到)   2015-07-01 10:57:33
針對板規3發表一些看法,板規3是這樣說的:
『3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利:
A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
是故女生們在女孩板應享有的自在感,和受尊重權利,
亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。
若言論判定人身攻擊則不得免責,請各位特別注意這點。』
對比一下很多人提的小三板,類似的板規是這樣:
(自己去third_party板看...)
我個人是覺得這兩條明顯是不一樣啦,一個開宗明義就是要保護女性,
另一個只是說禁止帶有非第三者觀點說教,比較像板規3-C,
並沒有說要明確的強調第三者的權利。
其他板有沒有像女板的板規我就不清楚了,至少我常逛的都沒有,
像NBA板也不會說特別保護NBA球迷,MLB SBL等的球迷不要來亂NBA球迷啊。
然後應該很多人也提了,這個板規3本身就很怪,
最大的因素就是由於Ptt ID根本不提供性別辨識功能,
所以你根本無法確認哪些ID是受到板規3的保障,也就是哪些ID是所謂的「女生」?
難道某個ID叫JessicaXXXX就能保證是女生嗎?
板規要保護的對象如此虛無縹緲又不易確認,我認為確實有修正的必要,
某些人所謂的主場優勢,但人家主場優勢是穿著主場球衣接受觀眾歡呼,
女板的主場優勢,客場的人還可以在外面多穿一件主場球衣假冒主場球員,
在這裡暴扣再脫掉跑走勒...誰是主場球員,根本分不清楚啊。
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-07-01 11:00:00
那要改的是認證問題,而不是保護本身其實那就是一種態度的宣示罷了,你要得到保護,就得夾起來就像我原文講的,板規最重要的功能在板風的塑造,要不然侵
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-07-01 11:09:00
我自己對板規的解讀是並非因為該使用者是女性而不能攻擊她或使她感覺不舒服,而是本板禁止攻擊/騷擾/冒犯"女性的言論",畢竟這裡從板名就告訴你是"Womentalk"了,我想當初訂板規的原意是希望讓女性有一個自在聊天的空間
作者: Grecie (容)   2015-07-01 11:10:00
其實我覺得3前部分"每個女生...."那段有點像是本板宗旨,如果放在所有板規前面,當作一個大前提提醒板友,然後3改成人身攻擊啥的相關規定 可能比較好吧
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-07-01 11:13:00
如果有女性發表"針對女性"攻擊/歧視等等的言論,並不會因為她是女生就不被處罰吧,其實也沒有辨認使用者性別的必要,因為那根本就不是重點啊
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-01 11:15:00
沒事針對任何人攻擊/騷擾/冒犯/歧視本來就不人允許吧..
作者: rubeinlove (れな)   2015-07-01 11:16:00
推Grecie
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-01 11:17:00
另外產生爭議的通常都是判定罰則問題..風向對了,什麼都對了可不是說說而已..
作者: Grecie (容)   2015-07-01 11:19:00
剛重看一次板規,2已經是人身攻擊規定,不過好像略嫌簡略所以部分文章或推文就會產生爭議若要比較完善,可能看板友怎麼跟板主討論,能否修改2.3的詳細定義。
作者: JayceLai (深紅)   2015-07-01 11:30:00
因性別無法判定 故依其言論是否歧視女性而定?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-01 11:39:00
欸都 不能討論別版的板規吧?雖然是討論本版板規 但是引用他板規不知道會不會版規15
作者: Sioli (客人)   2015-07-01 13:24:00
同議題還好,但不要扯到什麼某板怎樣,他板板友又怎樣等針對他板板務加以評論應該還好了。
作者: tina4845 (yy)   2015-07-01 14:15:00
同rabbit大 若女性發表仇視貶低女性的言論 照樣桶啊 重點是“不得發表仇視貶低女性的言論” 並非發文者性別 你是否有點誤會板規了
作者: isalin   2015-07-01 15:03:00
rabbitpei+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com