Re: [新聞] 被塵爆家屬罵白癡小護士怒譙:我們欠你們嗎

作者: tnlinna (serena)   2015-07-03 17:49:11
※ 引述《sulin209 (胖宅)》之銘言:
: 原文恕刪
: 塵爆當晚我看到新聞畫面時,我忍不住也跟著哀叫,因為我覺得真的很恐怖
: 覺得這些人很可憐,好好的人去參加活動,卻遭火吞~~~
: 我真的覺得行政院動用預備金去救援我就覺得超級誇張(我高雄人,雖然不是氣爆受災戶)
: 我不諱言地說:今天這些傷者是自己花錢買票去私人場所所舉辦的私人活動
: 我想該活動門票至少都應該有包含"保險"費用、八仙樂園入園的門票也有包含保險
: 傷者是不是買八仙門票後再買派對門票,那應該由這兩個單位的負責人出面來負責啊
: 好!!!你今天政府這樣我也只能當作我捐款,讓這群受害者好好養傷。
: 但家屬對醫護人員不尊重,我真的覺得這樣很過分,也看出人心的醜陋
: 當事件發生時直說沒有錢可以醫治很可憐,現在政府先幫你解決錢的問題
: 開始變成有錢就是大爺的心態,開始不斷地傳出家屬哪裡不滿、怒罵醫護人員之類的新聞
: 真的讓我越來越覺得這群可憐的人變得很可恨。
: 當然我理解所謂家屬"著急"的心情,但我們只能相信醫療相信醫護人員了不是嗎??
: 要知道現在不是只有你孩子一個人受傷,而是四百多人燒燙傷,而家屬只"認為"只有我孩
: 子受到傷害一樣。
: 最後,我要鄭重地對消防及醫護人員致上最高的敬意,因為有你們的不辭辛勞的付出
: 這群傷者才能得到最有效的醫療及照護。

先說
我在臉書看到八卦板友板友整理的塵爆氣爆對照表
剛開始看到也是好生氣好生氣
也有轉貼
不過後來有看到不同的意見
認為有必要讓大家也能看到
高雄氣爆的時候,中央政府的確沒有動用「第二預備金」,而是直接以「特別統籌分配稅
款」撥款15億給高雄,新北市目前不只沒花到中央的第二預備金,新北市還拿自己的錢出
來墊醫療費。
  
這裡有兩個概念被刻意混淆了,一個是重建經費,一個是醫療經費。
  
「特別統籌分配稅款」本來就是給地方政府發生緊急事件時可以用的錢,所以事實上就是
去年中央政府拿了15億給高雄重建用,但目前「特別統籌分配稅款」完全沒有支出八仙塵
爆的重建(是要重建什麼?)那我可以說政府歧視新北人嗎?
醫療經費不管是高雄氣爆還是八仙塵爆,本來就有健保制度在支撐,但這次傷害範圍和經
費太高,行政院才說「相關部會預算不足的時候,會動用第二預備金」。這跟之前對高雄
說「地方政府錢不夠,中央政府再出」的邏輯是一致的。另外,八仙塵爆動用的錢,是由
中央政府付給醫療機構,高雄氣爆的錢,則是中央政府把錢撥給高雄市。
最重要的,不管是高雄氣爆還是八仙塵爆,所有醫療費用都是由政府「代墊」,日後
再跟廠商求償,高雄氣爆最後也是中央政府先代墊,現在還在跟廠商訴訟。
再來幾張圖是立場偏藍的朋友轉貼的,內有重度蛆蛆
不喜誤入,點開不滿的話請別噓我黨工
我不是!!! 有什麼不滿請就圖片中不對的地方打臉謝謝
http://i.imgur.com/vNOjEcP.jpg
http://i.imgur.com/i86L9tS.jpg
http://i.imgur.com/wGbZM5l.jpg
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-07-03 17:50:00
用證據講話就該給推 對了 你聽過三不嗎?
作者: UFO1010 (Jing)   2015-07-03 17:52:00
我只想怒噓新北市府自行負擔醫療費
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-07-03 17:52:00
挖賽 是不笑熊 XDDD 這篇藍光傷眼 大家記得推文記得戴墨鏡
作者: UFO1010 (Jing)   2015-07-03 17:53:00
推回來
作者: iflywind (風箏)   2015-07-03 17:54:00
有圖有真相,推~
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-03 17:54:00
已經有人迫不及待的因人廢言了
作者: sulin209 (胖宅)   2015-07-03 17:54:00
證據沒錯,但在馬路上被爆跟"跑趴"被爆的待遇居然是相同
作者: UFO1010 (Jing)   2015-07-03 17:54:00
推回來
作者: Sioli (客人)   2015-07-03 17:55:00
推一下 唉唉。
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)   2015-07-03 17:55:00
塵爆當然動支不到那條,因為八仙不是公有資產
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2015-07-03 17:56:00
推一下,但還是覺得跑趴和氣爆受傷不太一樣
作者: SDS82019bqw (tyrosine)   2015-07-03 17:57:00
推 昨天看了才發現網路遙言真的很可怕
作者: qmei (活在當下)   2015-07-03 17:57:00
關鍵是態度。 一個主動一個被動。情何以堪。當時吵錢的版面占多久。更何況高雄氣爆還是中央埋管線。 因果差那麼多火大只是剛好
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2015-07-03 17:58:00
推一下,還有國賠也被混淆....根本沒有國賠也不可能成立,但還是看到有人扯國賠
作者: Sioli (客人)   2015-07-03 17:58:00
請問有高市18.8億是怎麼分配的嗎?
作者: UFO1010 (Jing)   2015-07-03 17:58:00
推回來(這次總該了吧QQ
作者: yun0215 (阿酥)   2015-07-03 17:59:00
所以一開始的三不到底是誰說的阿...XD
作者: qmei (活在當下)   2015-07-03 18:00:00
高雄前鎮人背負的原罪。這兩個可以拿來這樣比。都不要管錢一樣。光前因後果差的世界遠。所以才會說高雄人命賤。可憐。背負著20年的原罪。結果還是用吵來的。只能說政府真的是超級會點火。 再一次又觸碰高雄氣爆的哀傷。
作者: clowve (霜降牛肉)   2015-07-03 18:03:00
一個發生地點是馬路,一個是私人場所,然後,我覺得讓大家不爽的點應該是高雄氣爆中央一開始的態度。
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-03 18:06:00
態度才是重點啊…
作者: a85316 (No More Pain)   2015-07-03 18:09:00
有證據給推 但還是很不爽中央的態度
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-07-03 18:10:00
態度才是重點啦!!!!我們高雄人哪有沒良心到不准中央援助這次氣爆,就不爽中央把我們等次等公民啊
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 18:11:00
請問八仙爆炸新北市需要重建嗎^_^
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-07-03 18:13:00
看到不肖熊只好噓了
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-03 18:13:00
我很好奇,689作這圖表沒想過會惹到高雄的藍票嗎?
作者: avec (小兔)   2015-07-03 18:14:00
代位求償的法規不齊全啊,而且求償也不一定成功。重點是這不是人禍嗎?
作者: bluevillage (inner child)   2015-07-03 18:14:00
我從頭到尾都不懂高雄氣爆為何能跟八仙氣爆畫等號??一個是天災,在家裡好好的卻因為公用的特許事業出包
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 18:15:00
蛆蛆要不要先解釋一下海豚時代埋的管
作者: bluevillage (inner child)   2015-07-03 18:16:00
受傷,另一個是自己跑去私人場所玩樂,憑什麼後者也能享受跟前者一樣的待遇??不是應該自行負責嗎??
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-07-03 18:16:00
剛剛去找了第一張圖的粉絲團,看了只呵呵......
作者: bluevillage (inner child)   2015-07-03 18:17:00
別說惹到南部的票了,我台北人都看得一肚子火
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 18:18:00
上次高雄氣爆藍的就一直靠邀花媽下台 這次都沒人靠北2.0阿不就好棒棒
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-03 18:21:00
最生氣的就是氣爆和八八風災完全是無可避免的,甚至我們住得好好的某天晚上馬路和房子就這樣毀了。然而塵爆是私人空間,要求中央有相同對待?
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-07-03 18:22:00
我推 是為了讓更多人看到KMT好笑的樣子沒有雙重標準 欸嘿嘿嘿嘿嘿...
作者: sppray (sppray)   2015-07-03 18:22:00
推真相
作者: hongmangi (nobody knows me at all)   2015-07-03 18:27:00
有證據給推!
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2015-07-03 18:29:00
作者: llplp (S.W.L.)   2015-07-03 18:32:00
兩個時間性質完全不同~但兩件事處理的態度公私之間相反~當看到這次事件被定義為國難時真是心疼高雄這些圖當然是證據~證明政府大小眼XD
作者: susanna026 (susanna)   2015-07-03 18:33:00
哈 一個是政府要負責 一個是私人企業負責 怎麼會一樣呢?憑什麼要什麼預備金?
作者: kezneuiqn (zinkenque)   2015-07-03 18:34:00
真相個屁 高雄重建經費是拿來蓋馬路房子 八仙是拿來醫人欸
作者: susanna026 (susanna)   2015-07-03 18:36:00
私人跑pa 算國難?
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 18:38:00
15億是用來重建的吧,還是我誤會了什麼 ,其實八仙是大家都會走的馬路?
作者: oooops5674 (Pat)   2015-07-03 18:47:00
中央態度根本落差
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 18:47:00
你聽過江宜樺的三不嗎
作者: abububu (大膽刁民)   2015-07-03 18:47:00
15億是重建的經費 = =
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2015-07-03 18:48:00
反詐騙,浪費我的時間
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 18:48:00
你記得氣爆那十幾億是多麼波折才要到的嗎
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-03 18:49:00
呵呵,好像氣爆沒有給你錢醫人一樣,丟臉
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 18:50:00
我南部人,當初中央一副看好戲的嘴臉,我忘不掉
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-03 18:50:00
「特別統籌分配稅款」15 億,高雄拿去重建馬路,新北八仙有甚麼被炸掉嗎 ?
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-03 18:51:00
妳還是看不懂,這次傷者的人數比氣爆多,所以才有萬一經費不足的話才會動用到預備金,第一張圖就說了,高雄氣爆傷者也有補助你錢去看醫生別看到預備金就高潮,根本還不確定會不會用到
作者: newnewptt   2015-07-03 18:52:00
我還記得氣爆完沒幾個月 馬就跑到高雄說高雄人不搭捷運所以命短= =
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-03 18:53:00
這篇第九行是看不懂逆? 閱讀障礙?
作者: graydream   2015-07-03 18:53:00
我也忘不掉當時中央的態度,可是推你解釋
作者: pigado (阿嘟)   2015-07-03 18:53:00
光是倒楣跟自找的就差很大了
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-03 18:54:00
某s更讓人想笑,國難明明媒體自己亂報的,還要硬扯國難,素質跟鬼島記者一個樣,丟臉
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-03 18:56:00
公用物馬路,還比不上私人營造物營利行為。
作者: treiss (獅子座女孩)   2015-07-03 18:56:00
我只深深記得當時氣爆江某那副無關緊要的嘴臉
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 18:57:00
江宜樺拉到的仇恨值媲美當年白海豚ˊ_>ˋ
作者: qize1428 (倫)   2015-07-03 18:57:00
欸,所以除了三不之外,高雄中央有少援助什麼嗎?何來比不上?
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 18:57:00
顏色不對,證據再怎麼充分也會被挑毛病放大檢視。
作者: rita830 (Cai)   2015-07-03 18:58:00
要來的跟主動給的就是不一樣
作者: LoveAcoustic (Kellin)   2015-07-03 19:00:00
做幾張自以為有梗的圖想帶風向喔 呵呵
作者: REALLYLIFE (真實)   2015-07-03 19:00:00
抱歉,還是要噓一下蛆蛆~
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-07-03 19:01:00
有數據推
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:01:00
住高雄的人自己會有眼睛判斷 時間不會掩蓋不平等與冷血
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:02:00
超級不同,高雄的管線,還是埋在高雄底下,陳菊還是拿不到管線管理權,高雄的危機並沒有解除。光這一點,對高雄人就超級不公平了。
作者: sosoing (望天)   2015-07-03 19:04:00
同樓上
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:04:00
如果政府不是那樣大小眼 我想大家的同理心會更多
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:04:00
想想還是噓回來,圖讓人很不舒服,根本消遣高雄災難
作者: happsey (蒼)   2015-07-03 19:05:00
15億是用來重建馬路 請問八仙有什麼需要重建?參加私人活動受傷跟走在馬路上被炸傷能拿來類比嗎 689的神邏輯實在很好笑
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:06:00
新聞播了現在有無窮無盡的資源倒進八仙事件 我看了只會更不平
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:07:00
第二預備金都能給中國了,給八仙我覺得可以,畢竟自己國人救急救難,但,中央對高雄的冷血別想幾張圖就洗白!
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 19:07:00
這篇只是打臉鄉民說中央完全不管高雄氣爆,我這幾天真的以為中央不管高雄反而對八仙事件動用第二預備金很不合理。沒想到根本就是鄉民胡亂造謠,難不成15億不是中央給的?噓的人請針對圖表具體反駁,說一些空空的形容詞,只會讓人看笑話罷了。
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 19:08:00
北七嗎?八仙哪要什麼重建費用?
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:08:00
今天政府更豪邁的宣布播7000多萬給家屬生活救助費 (冷笑)
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:08:00
愛護航的,才真的要出來講講,中央到底有沒有大小眼
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-07-03 19:09:00
人家跑趴是國難溜 氣爆算什麼
作者: Sioli (客人)   2015-07-03 19:09:00
別太苛刻 報紙寫錯了誤導而已
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 19:10:00
圖表沒有說中央給八仙重建費用啊,中央是先代墊醫療費用。一直跳針八仙不需重建是怎樣?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 19:10:00
你先跟我解釋為何高雄重建費用遠高於八仙不知道多少倍結果八仙需要用到第二準備金但是高雄不用?
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 19:11:00
要說中央大小眼就也做一張圖來證明中央確實大小眼!不然大小眼也只是個人主觀下的空泛形容詞。
作者: qize1428 (倫)   2015-07-03 19:11:00
別只看圖好嗎...內文都不看的,高雄重建用的是統籌分配
作者: Sioli (客人)   2015-07-03 19:11:00
這部分好像有看過500燒傷病人的醫療預算把@@
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 19:12:00
八仙需要重建?八仙需要重建??八仙需要重建??
作者: qize1428 (倫)   2015-07-03 19:12:00
款...八仙的預備金也根本沒用到...拜託,看內文很難?
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:12:00
覺得大小眼是空泛說詞的,大概是藍色薰心連事實都看不到了
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:12:00
高雄的管線問題,到今天都沒解決,這表怎麼不寫呢 ?
作者: qize1428 (倫)   2015-07-03 19:13:00
講得很清楚了,醫療經費不夠才會動用
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 19:13:00
不是宣布要用嗎?宣布是假的?
作者: k14134 (k307)   2015-07-03 19:13:00
狗黨網軍有進步耶 怎麼不說當初舉全黨之力攻擊陳菊
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 19:14:00
有些人不是中文閱讀有障礙,就是被顏色遮蔽了雙眼。
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-07-03 19:14:00
看看主辦KMT呂忠吉害死一堆人,只會演戲,不捐錢,KMT快倒一倒,台灣才會好
作者: k14134 (k307)   2015-07-03 19:14:00
然後又抹黑dpp攻擊新北?? 除了今天高志鵬以外 之前綠的
作者: newnewptt   2015-07-03 19:14:00
而且不是都說了主被動給錢就差很多 為何一直忽略這點
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:14:00
陳菊要管線管理權,中央就是不給,
作者: k14134 (k307)   2015-07-03 19:15:00
根本很安靜 沒出來扯後腿 反而狗黨line抹黑萬海是dpp的金
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:15:00
有些藍色盲真的跟嘲笑高雄人命短的馬總統超像
作者: magilee (麻糬)   2015-07-03 19:15:00
替高雄人噓
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:16:00
中央一直漠視高雄人的安全,這是不對的。
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:16:00
當初中央什麼嘴臉,以為我們南部人這麼容易忘記嗎
作者: nasubi (oioi)   2015-07-03 19:17:00
完全不同性質的兩起意外,這哪裡是真相了,不懂
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-07-03 19:18:00
看內文很難?
作者: sosoing (望天)   2015-07-03 19:18:00
高雄人心寒噓~
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:19:00
八仙要重建什麼喔 大概是要重建跑趴精英的腦吧
作者: abububu (大膽刁民)   2015-07-03 19:19:00
有沒有差別待遇高雄人都看在眼裡
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 19:20:00
看重建之後用盡社會資源後能不能回饋給0.1%給台灣
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:20:00
中央政府禁止全國用彩色粉末,有沒有禁止高雄的管線 ?
作者: UDK0821 (UDK)   2015-07-03 19:21:00
噓 要就中立點 藍到爆炸ㄏ
作者: XXXUOU (細胞狗很甜)   2015-07-03 19:22:00
高雄人表示無言
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-07-03 19:22:00
"交了這筆錢不代表市府知道榮化有管線在此" <<給你管線管理權有什麼用?
作者: sea86387   2015-07-03 19:22:00
光江宜樺的三不就讓人吐血了 那嘴臉一輩子旺不掉
作者: BM1107 (NAISYLE)   2015-07-03 19:23:00
不笑熊ㄏㄏ
作者: k14134 (k307)   2015-07-03 19:23:00
其實我覺得是態度問題 一開始中央完全不給統媒一直攻擊陳而且這次動作很快zzz而且這些圖還是在攻擊dpp...狗黨當初
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-07-03 19:25:00
哦不 我本來要用噓的
作者: k14134 (k307)   2015-07-03 19:25:00
攻擊陳菊的嘴臉zzz我還印象深刻 為了不給陳舞台根本不想救
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:26:00
經濟部有管線管理權,但有在管嗎 ? 沒有。
作者: any7866 (百万)   2015-07-03 19:26:00
補血 不懂部份推文的人為什麼一直酸傷者跑趴= =
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-07-03 19:27:00
中央不願管(中央連管線圖都不完全),就給地方管阿。
作者: tree85 (樹)   2015-07-03 19:27:00
有證據推
作者: miney (午夜之子)   2015-07-03 19:27:00
我也覺得去跑趴不是罪過,但氣爆居民難道錯了?當初中央那什麼嘴臉…
作者: susanna026 (susanna)   2015-07-03 19:33:00
私人企業辦的 政府負責的管線 會一樣?大小眼 還要講什麼呢?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 19:34:00
當初中央要求高雄先用自己預算不夠中央才會支付
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 19:40:00
闢謠被說消費高雄 怎不看看出事情是哪黨急著搞對立
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-03 19:43:00
噓 中央當初的態度
作者: david830317 (dd810)   2015-07-03 19:43:00
那給的錢還不是陳菊去要才拿到的?而且一開始那三不根本讓高雄人心寒
作者: LoveAcoustic (Kellin)   2015-07-03 19:43:00
自己也知道那幾張圖很偏激還要貼上來?
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-07-03 19:47:00
高雄拿來重建公共財,台北拿來醫治少數人,這有一樣嗎.....雖然都是代位求償,但基本上拿不回來。所以錢等於送給那五百多個人,根本呵呵。而且他們不是有付門票?門票不包括保險嗎?
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 19:50:00
高市醫院自認醫療資源充足不需補助 給的15億現在也還沒用完朱也沒跟中央要錢 預備金還是柯建銘提出的
作者: mxr   2015-07-03 19:52:00
原PO掉出一堆仇北人士 呵呵
作者: fu6iou (fu6iou)   2015-07-03 19:56:00
該罵是不要臉的政府做秀,和該死的主辦單位, 躺在醫院的人,若只是因為參加party 而受傷,不曉得有什麼好苛責 (怪獸家屬另當別論,那根本討罵)
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-03 20:04:00
口口聲聲在吵錢,請問忠吉君呢?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 20:05:00
對高雄:你們先用自己的錢不夠我再出啦對新北:錢已經準備好了~~該用的時後馬上就能用
作者: mermermer (Mer)   2015-07-03 20:06:00
原來重建只要一年就好了喔 你以為在玩simcity?
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:15:00
"三不"完全被用字面拿來造謠操弄 就已經有現行法令 編列過的預算 專責的機構 已具備有解決問題的條件與能力了當然不用再另外立專法編預算設機構 這很難懂嗎
作者: katy80254 (黃小玲)   2015-07-03 20:16:00
你知道那些錢是花媽上電視跟輿論吵來的嗎
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 20:17:00
所以現在八仙現有的機構無法處理,必須使用準備金????
作者: katy80254 (黃小玲)   2015-07-03 20:17:00
原本是一塊錢也不給的 結果看看現在 呵呵
作者: someone1022 (某人)   2015-07-03 20:17:00
兩者性質差非常多 然後中央的態度也差很多 覺得扯
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 20:18:00
個跟我解釋為什麼高雄現有有辦法處理,八仙現有無法處理
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:24:00
高雄氣爆燒燙傷者少 燒燙傷的案例去年才400多人這次一天就500人還更嚴重現在200多個病危 敷料器材藥物植皮後續重建人員費用有的沒的 沒看到還要跟國外調皮調物資嗎 這些不用錢? 有能力還要求助各界?
作者: katy80254 (黃小玲)   2015-07-03 20:27:00
沒說不能用錢啊 只是看到政府的嘴臉就感到噁心你要不要去找找當初當花媽要跟政府求援時的那個噁心嘴臉八仙是危難 高雄氣爆就不是了嗎
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 20:32:00
高雄氣爆死傷也有三百五十幾個= =而且影響範圍遠大於八仙
作者: FireStarman (火星麵)   2015-07-03 20:37:00
不要為了500出賣自己
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-07-03 20:38:00
你不知道當初要是沒有輿論這樣逼中央 中央會拿出錢嗎
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:40:00
當年中央原先就給高雄編了19億的經費 可是才八月而已 已經用掉14億 都沒有人問為什麼颱風季都還沒過就已經花掉14億然後事情發生後高雄市政府給了行政院一紙公文(真的只有一頁) 要求撥付19億的重建經費 可是公文沒有計畫沒有預算表只說救災需要19億 行政院的災害準備金不是零用錢一句話說
作者: zishian   2015-07-03 20:41:00
我高雄人 偏要噓 中央大小眼態度那麼明顯 說沒有不一樣的才是被顏色蒙蔽眼睛吧 給得補助是吵多久才要來的 我永遠都不會忘記江說的三不 是有多傷高雄人的心
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:42:00
撥就撥 沒有使用計畫 也沒有預算表如果真的直接撥付
作者: linyap (miche)   2015-07-03 20:42:00
高雄不只傷患還要修路…
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:49:00
明明兩次事件政府處置作為都行 也沒在分哪裡人 就偏偏有一堆人要危言聳聽 低智商時代不是叫假的
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 20:50:00
八仙已經成立專案小組了= =
作者: susanna026 (susanna)   2015-07-03 20:51:00
覺得 用心 但是 護航很難看
作者: FromD (FromD)   2015-07-03 20:52:00
所以嚴重到要成立專案小組你們開心了嗎
作者: susanna026 (susanna)   2015-07-03 20:53:00
如果大小眼 怕人講嗎?
作者: zishian   2015-07-03 20:53:00
自己捫心自問中央態度有沒有差啦 有些人就是護航成這樣真的很令人倒胃口
作者: aoitsubasa (今井)   2015-07-03 21:01:00
噓不肖熊 第一張圖數據不敢寫清楚,自己就在造謠了="=
作者: sin27 (扇)   2015-07-03 21:03:00
對啊對啊八仙行政院指示成立專案小組是隔天馬上成立喔 高雄氣爆十四天後才指示成立專案小組 啊不就好棒棒 到底誰低智商???
作者: icq150220 (龔龔)   2015-07-03 21:04:00
我想大家生氣的點是政府態度的問題 錢有沒有給是另外的問題 不過那時候是江宜樺當行政院長 看太陽花時他的態度 說出那鳥三不 不意外 唉
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-03 21:05:00
三不裡的兩不這次八仙都有,不成立專責機構(行政院成立八仙塵爆專案小組),不立法(粉塵管理準備納入安全管理法)
作者: JazminLi (Jazmin)   2015-07-03 21:05:00
比較在意預備金被拿去捐給敵國的震災 腦袋燒壞?
作者: icq150220 (龔龔)   2015-07-03 21:08:00
只能說 幸好台灣人同情心氾濫 兩個時間都有不少捐款對被害者都有幫助到 只希望政府能好好建立以後如果有類似的傷者出現 政府能給他們尋求幫忙的管道(像是聯絡陽光基金會之類的) 不然墾丁氣爆受傷的那位員工蠻可憐的 只因為受傷的人少 關注就少
作者: Golf19 (19Golf)   2015-07-03 21:10:00
推 我是綠的但真的覺得鄉民太誇張,這樣的自high冷血對根本無助益。只是讓更多平和理智的支持離開而已。對板上這些綠色支持真的越看越噁心。手法粗劣低級趕走國民黨法西斯又來一票綠色法西斯
作者: aoitsubasa (今井)   2015-07-03 21:17:00
G大中壢選民!?數字板偏激者一堆~但是KMT造謠者也一堆
作者: icq150220 (龔龔)   2015-07-03 21:23:00
台灣藍綠支持者其實蠻像的XD 綠色支持者護航dpp也是不遺餘力 我不是中壢選民 我支持社民黨XD
作者: winxp5566 (魯魯魯宅)   2015-07-03 21:24:00
我是藍的 我覺得鄉民太誇張了 20歲左右 就要經歷這挫折 它們是愛玩了點。但傷者最大 比當時高雄撥款更大方應該沒關係吧
作者: rajome (有錢人好多)   2015-07-03 21:26:00
健保的地方根本亂比 高雄氣爆健保署免除的是6個月部分負擔其餘的像自費跟看護的部分 是用捐款支出而這次新北的事件 健保署代墊外 新北市政府償還還包含自費的部分 我新北市民啦 有每個新北市民都說要幫他付自費的部分嗎? 人家高雄用捐款出的 至少捐款的人都是願意付的 哪裡沒有大小眼
作者: JazminLi (Jazmin)   2015-07-03 21:31:00
高雄氣爆的不算傷者嗎?
作者: lucef   2015-07-03 21:33:00
私人跑pa 算國難?高雄氣爆中央是一付.這高雄你家的事
作者: yousong (yousong)   2015-07-03 21:33:00
今天一個母親兩個女兒 姐姐受傷媽媽叫他自己想辦法 被鄰居罵才付錢治病 妹妹重感冒 媽媽立刻拿出積蓄要全力治病你直接告訴我你有沒有覺得這媽媽偏心到讓人不爽 那些覺得反正都有付錢的人 你們到底有沒有懂態度的差別
作者: lucef   2015-07-03 21:34:00
跟政府無關,汙染高雄,稅往北繳,憑什麼叫高雄人承受這些若真的都是高雄自家的事,那之前收的稅收全吐回高雄啊
作者: XXXUOU (細胞狗很甜)   2015-07-03 21:40:00
同意樓上還有yousong大 唉!跟護航完全無關 ,這是一個事實,幹嘛啥都扯黨派或護航?
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-07-03 21:58:00
蘋果都說國難是不小心誤植了,還有人在跳針國難,某顏色果然只看自己想看的。
作者: ayumina11 (阿u米)   2015-07-03 22:00:00
自己眼睛有顏色看什麼都有顏色啦 大大的事實就是擺眼前ㄧ再的護航八仙並不會為躺在床上的人帶來任何幫助
作者: icq150220 (龔龔)   2015-07-03 22:07:00
那也不用護航或攻擊家屬 對醫護人員也無幫助 我想 這次事件最實際的只有要求立法委員做好這類活動以及各地的公安法案規劃 還有像柯p想提出的醫療聯絡網吧 另外政府真的大小眼很可惡倒是真的 批評他們是必要的
作者: aipusheen (愛噗迅)   2015-07-03 22:10:00
........ 用賽局理論的角度來看 政府的補貼承接了風險及外部性成本,等於誘使廠商向不負責任的方向競爭。以後反正出事也沒什麼責任,何必投注成本加強安全呢?只需要完全的利潤導向即可。以上引自 http://npost.tw/archives/20131
作者: ESCAPEFROM (I am nothing)   2015-07-03 22:13:00
推你,有些人就是一天到晚製造對立
作者: aipusheen (愛噗迅)   2015-07-03 22:15:00
從社會公平的觀點來看,大幅勸募及補助這些受害者一方高了受助對象的期待(及未來可能的糾紛),另一方面短動用預備金及政府主導以基金會長期投入恰恰代表了資源一舉影響了短中長期的公共財政支出規劃,可能誘發其他團體(如其他事故燒傷受害者或弱勢者)的反彈。在這個事件裡政府主觀調整資源分配,帶頭示範什麼叫做排擠效應,這是我們希望的嗎?以上還是引自 http://npost.tw/archives/20131
作者: littlenototo (toto)   2015-07-03 22:20:00
引用已經知道立場偏頗的圖來當平衡報導,這什麼邏輯= =
作者: aipusheen (愛噗迅)   2015-07-03 22:20:00
漏字->*"恰恰代表了資源的排擠"
作者: juice044 (芥末黃)   2015-07-03 22:26:00
代位最後拿得到錢嗎?
作者: NANASAN (無所謂)   2015-07-03 22:42:00
..............
作者: sea86387   2015-07-03 22:53:00
http://tinyurl.com/of4kd4h 一張A4要錢 這真的有人信喔這不是刁難什麼才是刁難
作者: Grecie (容)   2015-07-03 23:00:00
我只想到高雄氣爆江宜樺第一時間三不,身為高雄子弟真他x不ㄕㄨㄤ
作者: Chaser1482 (茈魚十吃)   2015-07-03 23:45:00
可是重建款 是張家祝跟kmt吵完後才有的吧
作者: yoho5523   2015-07-03 23:48:00
……
作者: bunnyer (lililala)   2015-07-04 00:19:00
我也看過類說明,有人要打臉嗎?(拉椅子)
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2015-07-04 00:49:00
....
作者: magilee (麻糬)   2015-07-04 00:56:00
很明顯重北輕南啊…
作者: piez (看清事實後)   2015-07-04 02:04:00
我高雄前鎮人,就要噓!! 中油造成的污染可不是一天兩天的!!氣爆那時搞成這樣就已經對這個政府夠火大了!現在更是~呵呵!
作者: Nutella (榛)   2015-07-04 02:36:00
是都有給啦~ㄧ種是各種計較各種勉強的施捨,ㄧ種是包在我們大家身上也請大家再多捐ㄧ點唷^_<
作者: otakublack (小嘿)   2015-07-04 04:24:00
補血
作者: tinga (中信歡樂鯨!)   2015-07-04 09:31:00
講到態度 當初陳菊一開始就說是中油中央的錯 還真是好態度。。。
作者: koko   2015-07-04 10:18:00
高雄氣爆時 中央的"好態度"我也是歷歷在目
作者: katy80254 (黃小玲)   2015-07-04 10:51:00
的確中央無法卸責啊 不知道地方管道管轄權給了沒要高雄自己解決 可是又不給管理權 呵呵 還真重視高雄啊
作者: nekoyiyu (縹緲)   2015-07-04 11:22:00
當初冷血嘴臉不是高雄人都心寒
作者: qwertop (無糖綠去冰)   2015-07-04 14:46:00
兩者事件根本立足點不同好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com