※ 引述《bibobo (波波)》之銘言：
: 想請問版上女孩
: 有人有在繳國民年金嗎?
: 我大概繳了一年多了
: 最近剛畢業 尚未找到工作 沒有收入實在很不想繳
: 但繳費通知還是一直寄過來
: 又擔心之後國民年金會破產 一毛都拿不回來 沒繳的話以後可能還會罰配偶
: 是應該繼續繳下去 還是把之前繳的當作沉沒成本呢
反正考慮的點就下面幾個
划算嗎?
簡單的說，你從二十幾歲或三十幾歲繳到六十幾歲，
假設物價指數都沒變，(給付會隨著物價通膨提高)
你一輩子也沒生過半個小孩，(沒領過生育補助)
家人也通通沒保年金，(沒領過其他補助)
結果就是最多四年 (約每月領八千，3500不是給繳40年的領的:p)
可以把過去四十年繳的錢 (約四十萬) 拿回來。
意思是活不到七十的會虧，超過七十的會賺。
那這樣划算嗎?
如果是跟其他保險公司的年金保險來比，划算，
因為同樣的程度的年金險至少要收個一百多萬的錢，
而且還不見的會保終身，也不會管你通膨不通膨。
但如果認為自己活不到 70 歲，
那當然就不划算了，(至少對"自己"不划算XD)
保險本來就有賭博的成份在裏面囉。:p
安全嗎?
國民年金怎麼看怎麼會倒，
這是主張不繳的人最常講的話。
我不反對這句話，健保勞保公保，不管哪一樣都是搖搖欲墜的樣子。
但又回到保險這個話題上，保險公司有比政府安全嗎?
別鬧了，保險公司明明就比政府更危險，
台灣人還不是搶著去保?
今天台灣政府出了個遠比市售年金保險好二三倍的東西，
對本來就會買保險的人來說，我看不出不參加的理由。
當然啦，我們還是要思考如果十年後倒了怎麼辦?
意思當然是如果每個月出個800塊會影響生計或生活品質，
那就別保，保險是要量力而為的，不該本末倒置。
(不過真的窮這這樣通常可以叫政府幫你繳...)
但如果每月800塊用掉不會造成什麼困擾的，
那保了也沒差，如果政府倒了，
你存的那十來萬台幣也沒啥太大用處了吧?
公平嗎?
公平問題也是主張不繳的人最常說的話，
哪有年金保險是越老的人繳越少的啊? 莫明奇妙!
還有哪有社會保險是失業的人要繳，
懲罰條款還是只罰結過婚的人的啊? 亂七八糟!
這我無話可說，那種莫明奇妙，
專為老人設計的公式，擺明了就是政策買票，
討好老人壓榨年輕人，其實就跟健保是類似的東西，
只是健保年輕人也可以用一些，所以反彈比較小，
年金通通是老人用的，所以反彈比較大，
我只是阿Q的想說 "好啦，我老爸有在領，就當孝親費就是了 :p"
至於為什麼只罰結婚的人...
讓我說句在女版不該說的話...
這招還不是那些婦女團體強力要求的! = =
婦女團體認為
"全職家庭主婦很辛苦，為什麼不能跟勞工一樣享有勞保? 阿內剛丟?!"
政府說
"啊! 那我們就把老公當做雇主，不給自己老婆保國民年金就罰他們，
這樣好鼻好啊~~~"
婦女團體
"好一一一一!"
所以苦命的男人只能把老婆當勞工，自己當資方，
乖乖的繳錢囉! XDDDDD