[閒聊] 常在檢討女性受害者?

作者: charisse (四大皆廢)   2015-07-06 14:10:26
看了朋友寫的一段話:
女孩子即使深夜獨自裸體走在暗巷,違背她意願與之發生關係,也毫無疑問構成強姦。之
前旁聽一個搶劫案的庭審,嫌疑人辯稱是受害人取完厚厚一疊錢不裝起來,直接拿手上被
他看見,才誘發了他的犯意。公訴人反駁的一句話讓人記憶猶新:壞的是你,你有什麼資
格要求別人處處提防你? !
但這個社會除了加害人總是一同責怪受害者,好比:為什麼穿著暴露、為什麼姿態不端正
等等,隱含了被怎麼樣也是活該的意味。想到前兩天播的電影《姐姐我醉大》,主角也是
因為穿著而被誤為妓女一連串受難(這裏負面意義較多,暫不討論該行業的定義,術業有
專攻)
而從來父母長輩都是從小叮囑自己的女兒如何防備,如何從穿著儀態保守,然而會從小教
育兒子要如何尊重女性的父母卻沒那麼多。
而且看過一些書籍都提到過,受害女性多是穿著保守或表現乖巧的那一類型,或多為無法
、不懂反抗的孩童(以衣著外觀來說小孩子穿著再怎麼也暴露不到哪裏去吧),似乎相對
更易引起犯意。
Ps 當然裸體是妨礙風化,只是舉例極端了一點。
聲明一下,我不是在影射八仙事件,第一段的確是在朋友的社交網頁上看到的。如果要討
論也是沒差就是了…
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2015-07-06 14:11:00
八仙不是也一堆在檢討受害者~
作者: angledevil (地茯苓)   2015-07-06 14:13:00
但現在這個年代還有仙人跳的問題有些告強暴是因為玩火過頭或者事後談不攏當然我非常認同怎樣都不應該被強暴(那怕是裸體)
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-06 14:23:00
一些人(如長輩)會說不要去跑趴,不會去管是什麼趴,而一
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-07-06 14:23:00
說服自己只要不跟受害者一樣犯錯就能免於危險 忽視危險防不勝防的事實 以維護心中的安全感 這可以解釋一部份
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-06 14:24:00
但出事了,不管你是塵爆、火災、撿屍、暴斃...或任何意外,他們就會講就說不要去跑趴之類的,而非去研究這個趴到底是怎麼樣,是否安全、合法..但被害人是否不能被撿討?不能一言以蔽之..
作者: artcicaday (Zero)   2015-07-06 14:28:00
那你覺得被妨害性自主的受害者,若因為要國賠而犯了眾怒,就可以檢討受害者嗎?
作者: crazylovewow (Mike)   2015-07-06 14:28:00
大多數人是不爽八仙國賠
作者: partyzoo (油炸綠番茄 )   2015-07-06 14:29:00
在了解之前都不會發表言論八仙國賠不合理因為代位求償還沒定論吧
作者: ruint38 (祈祈祈)   2015-07-06 14:30:00
心態問題,想減輕自己的罪吧,例如 本文的裸體,所以被強暴, 因為他這樣勾引我 所以害我這樣了 不是我的錯 是他的錯 (類似這樣心態吧?) 至於8仙 我覺得 有點情況不一樣 , 例如,不去那些趴 就沒事了 愛玩無解 (這比較像說風涼話的感覺, 應該是8仙需要好好做好控管吧?!
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-06 14:33:00
簡單的說,檢討的力道與可避免及必不必要成比例,越能避免或越必要不可避的,通常不太會檢討..說反,通常會越被檢討..= =算了..自己整個打錯~當我沒說..
作者: Golf19 (19Golf)   2015-07-06 14:35:00
少來,搖身一變成打壓者的看多了誰辱罵醫護?比例比平常高?國賠又是怎樣? 你跟壓迫者到底哪裡不一樣?
作者: notfatty (notfat)   2015-07-06 14:46:00
檢討的是錯誤 不是人 粉塵遇到高溫會爆 不是所有人都知道 這就是知識不足造成的錯誤 透過這次經驗 大家就有了知識 個人覺得檢討沒什麼不好 但無意義的謾罵不在檢討範圍內
作者: angledevil (地茯苓)   2015-07-06 14:48:00
八仙大概是聽到男生說自己好寂寞女生跑去結果被強暴然後男生的爸爸被逮捕,法院給慰問金,男生沒事的故事
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-07-06 14:50:00
就您的例子 同樣都是希望自己家人不要受到傷害 希望自己女兒穿的安全還是希望可能的第三方不要獸性大發哪個比較有可行性嘛...
作者: angledevil (地茯苓)   2015-07-06 14:51:00
可能再加上某機率的女生父母怒嗆醫生護士點名醫療團
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-07-06 14:52:00
當然 您可以說就算穿鎧甲還是有可能遇上獸性大發的野獸~ 不過同樣都是遇到野獸 裸體跟穿著鎧甲的結果應該多少還是有些不同的~
作者: artcicaday (Zero)   2015-07-06 14:59:00
不清楚的人,看到網路如此忿忿不平的批判與酸語活該,還以為這次有五百個窮兇惡極的重刑犯遭到燒傷。
作者: notfatty (notfat)   2015-07-06 15:03:00
活動負責廠商可能要負99%的責任 但如果有那1%的責任在受害人身上 就可以檢討 辱罵醫護是家長的錯誤 也該被檢討 但一碼歸一碼 不會因為辱罵了醫護就不檢討八仙
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-07-06 15:10:00
性交易在台灣是合法的
作者: artcicaday (Zero)   2015-07-06 15:19:00
很可惜,這次要罵的人太多,呂終極,中央及地方政府,怪物家長,但多數的人最後結語卻是受害者活該,死了還有一百萬真爽。
作者: evevt (eva)   2015-07-06 15:30:00
想到國賠就賭爛,有錢花一千五去 干我屁事
作者: fu6iou (fu6iou)   2015-07-06 15:33:00
今天就算不是粉塵趴,只要可以有做秀的舞台,加上在新北市中央的態度不會有什麼差異...做秀啊 有舞台就夠 管他什麼因素造成的災難
作者: notfatty (notfat)   2015-07-06 15:35:00
個人認為無知就是錯誤 大豹溪在沒出事前沒人知道他危險粉塵沒爆前沒人知道會爆 但是他的危險不會因為不知道而消失 所以需要透過檢討來改善 至於對事情發生後的那些馬後炮或因噎廢食的話被我歸類在無意義的謾罵裡
作者: attack911 (九一一行動)   2015-07-06 16:14:00
如果我在深夜的暗巷看到全裸女子我會先被嚇死...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com