其實我覺得這是無奈，倒不是說背叛的朋友沒有錯，而是人家餓死了，真的沒有辦法
管到什麼友情（這與前面有板友提到論文抄襲是有些不同，已經是牽涉到最基本的生
存了）。我看推文都一面倒罵他的朋友，不知道下面推文有幾個人餓過，但罵成這樣
，我想應該沒幾個有走投無路的經驗。但若是我走投無路的話，好歹也會先說一聲，
打破互不侵犯的聲明（不過我處事的方式就是不問對方核心情報，寧可從第三方）。
商業競爭其實很殘忍，我也有遇過幾次狀況（總是被捅的那個Orz），所以對他好友
的行為是意料中的，尤其好友又是同業，本身就有競爭關係。這種情形基本上在商業
方面，就已經不可以無話不講了。也許可以分享情報或行銷，但核心就絕不能說，甚
至對方要說他自己的核心機密時，你都要阻止對方（你內文有提到你也會聽，這表示
你分際其實沒有抓好）。朋友要這樣做才能可長可久。
所以這件事情，發文的人也不是沒有錯。這樣的行為擺明就是要損失一位好友，有點陷
好友於不義。舉個簡單的例子，如果快餓死了，但眼前有一百萬可以拿，拿了不會被法
律制裁，但會被大家公幹。是要拿那100萬被公幹？還是要餓死？相信真的在走投無
路的情形下，會選擇拿100萬的人不會少。
但話說回來，好友也的確是真的爛，要真有一點情義，好歹就用一樣的價格銷售，刻意
低一點價位擺明就是搶客源。
不過事已至此，說太多也沒意義，如果我是受傷的原PO，能夠做的大方面就是以下三點：
1、與對方維持表面的關係，重新協定。賣東西用一樣的價位，但求無過
2、找出其他受歡迎的商品，將與他重覆且受歡迎的品項比例降低。
3、恁爸拚了，我賭你錢比我少，重覆品項就來惡性競爭，看誰先受不了。
如果你真的是要靠此做生意的話，扯破臉是最糟的。然後要想辦法做到第二項，這才是
最重要的。等到時機成熟，你能撐過危險期時，就看你要不要來回馬槍了（原發文者若
撐過最壞的階段，我想應該也不會真的來回馬槍了感覺人是不錯的）。
此外，我把這件事與一位朋友討論。底下是他的意見：