作者:
overhead (overhead)
2015-07-12 01:19:37我之前就對這個議題沒有定論
這個議題似乎是多種價值觀的衝突點
無法用一個價值觀與邏輯就講得通
剛好前幾篇也有提到這點
所以想調查大家的意見
以下是情境:
如果現在台灣有間小餐廳，貼了個告示，寫著"___不得入內"
分別是
1.中國人 不得入內
2.黑人 不得入內
3.白人 不得入內
4.東南亞人 不得入內
5.工人 不得入內
6.60歲以上老人 不得入內
7.6歲以下幼兒 不得入內
8.男性 不得入內
9.女性 不得入內
10.同性戀者 不得入內
11.寵物 不得入內
12.肢障 不得入內
13.精障 不得入內
對這些情境
大家的想法是甚麼呢?
是都ok，店家想怎麼訂就怎麼訂
還是要遵照某種標準，某些依照店家意願，某些是不可以禁止的?
那標準是甚麼呢?
就我所知
目前電影院有分級，所以已經存在某個年紀以下不得入內的規則
某些spa店家，也是不服務男客人的
有正當理由就能夠理解，但是沒有理由的，或是種族、膚色、宗教歧視會讓人不高興
作者:
rumiQ (rumiQ)
2015-07-12 01:22:00就是~不是有錢的就是大爺 你想去哪消費就能去呀~所以對於店家要禁哪種人不能進 也不能說啥呀
作者:
Hediard (Hediard)
2015-07-12 01:24:007.8.9.11可接受 1我也可不過有點對不起自己良心
作者:
ren000 (閃亮亮aé¯å¦¹)
2015-07-12 01:32:00只有11可以接受...因為出國的經驗 真的很不喜歡差別代待遇
如果是餐館的話 禁止寵物入內spa 或美體之類的按摩店 男性要進去都要有女性陪同 ok的
作者: vipbb 2015-07-12 01:51:00
消費者可以選擇店家，店家也應該可以選擇消費者吧
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2015-07-12 01:53:00店家有權力選擇消費者沒錯，不過前幾年的麥當勞禁止自閉症入內消費被罵得要死呢
作者:
pwtc (派機)
2015-07-12 02:35:00推滿有趣的討論 我是7、11同意 8、9看理由
作者:
overhead (overhead)
2015-07-12 02:36:00對喔 忘記把殘障列入選項
作者:
spoppy (spoppy)
2015-07-12 10:00:00可以接受基於「行為」的出發點而禁止的。例如小孩有很大比例容易吵鬧，可接受餐廳因此拒絕小孩入內。
作者:
YUCHG (阿喵)
2015-07-12 10:24:00很多寵物餐廳也禁小孩
作者:
WeiweiM (亮亮)
2015-07-12 10:56:007 11 之前去過禁止12歲小孩入內的餐廳
作者: doroing 2015-07-12 11:03:00
禁小孩寵物ok 也是跟行為無關的禁止有點不能理解...題外話 電影院我也希望有無小孩場(不過還是有一些吵鬧的大人啦哈哈)
作者: creeeep 2015-07-12 12:43:00
7.11可接受
作者: minacoco (米娜可) 2015-07-12 12:44:00
小孩與寵物禁止
作者:
jiaj (H)
2015-07-12 13:31:007、11可接受，當過餐廳員工真的很討厭收拾小孩的桌子，牆壁地上全是食物
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2015-07-12 13:45:00單純歧視的話無法接受
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2015-07-12 15:38:00顏色對就正確啊ㄎㄎ
作者: PontiacSZ (PontiacSpring) 2015-07-12 15:39:00
何謂正當理由？
比較想禁止中年婦女 以前在服務業該族群至少7成以上都奧客