不是女的，但是大學和研究所都是念法律，未來也是從事法律
這樣應該可以算是當事人適格吧
首先先說說法律系的好處:
1.名子好聽
一般人，尤其是長輩，對法律系應該是少有質疑，尤其近年來
台灣的總統都是法律系(下一任總統候選人也都是法律系畢業)，所以
基本上一般人對選法律系少有質疑
2.念法律系等於學業打掉重練
我認為念法律系最大的好處就是等於學業砍掉重練。怎麼說呢?因為法律系
所學的科目完完全全與你以前所學的無關(什麼?你說公民?不要開玩笑了)
念法律系不像是國中承接小學、高中承接國中一樣，不管是台大法律或是
東吳法律等等，起跑點都一樣，因為都是學一門以前完全沒有接觸過的科目
即便你國高中念的再爛，有心念法律，一定念得起來，法律系沒有數學、英文
物理、化學、歷史、地理。什麼!你說英美法?首先，在絕大多數的學校，英美
法都不是必修，且就算是必修，努力求個60分pass應該不難吧?再來，於台灣法
學界，法律的共通語言是德文或日文，台灣的法律系研究生幾乎都會從這兩種
語言選一個來當第二外語，德文和日文也和國高中的英文成績沒甚麼關係
3.出路穩定
基本上法律系的必修科目和國考科目高度重疊，除了幾乎百分之百重疊的
律師、司法官、司法(檢察)事務官、書記官、法制人員外，其他種類的公務員
也幾乎都會考民、刑法、訴訟法或行政法，所以基本上法律系畢業投考國考非常
吃香
4.待遇不差
通過國考後，工作的待遇跟其他科系來比，算是很不錯，司法官就不用說，菜鳥
司法官一個月也有約10萬的待遇，在現在的台灣很少有新鮮人可以拿到10萬的薪水
律師的話在錄取名額大開下雖然待遇大幅降低，但是菜鳥受雇律師目前仍有約5萬
元的薪資水準，而且律師的待遇會隨著經驗、專業以及業務(?)能力的增加而提升
而其他的公務員對照現在台灣的薪資水準，一定有水準以上
但是有一好就沒有兩好，以上的優點是建立在以下的缺點
1.法律系的課程繁重且枯燥無聊
如果你要認真的念法律系的話，你大概只有大一可以好過。一般來講法律系大一的
國考必考科目只有民法總則、刑法總則，但是到大二，課業會突然加重，大三就
不用說了，訴訟法參戰，大四則是準備考國考以及研究所。
更何況對大多數人來講，法律課程實在枯燥不有趣。在大學，法律課程是以
釋義學為主要的授課方式，也就是學生必須學習如何解釋法律，從案例事實中
揀選出與法律評價有關的行為，並以三段論法給予適當之評價，如同德國
刑法學者Karl Engisch所說的，目光在事實以及法條之間來回流轉
2.考試，考試，再考試
優點中的3及4全部都建立在一個前提上，也就是國考。國考殘酷的地方在於
它一翻兩瞪眼，沒過就明年再來。對法律系學生而言更殘酷的是，大多數
國考的法律科目都是不公布參考答案，你連怎麼死的都不知道，甚至補習班
解的答案是不是老師想要的答案你也不知道。律師考試現在還好一點，現在
律師考試錄取率大約10%，說難考也不會，但不認真也不會上，還有容錯的
機會，但司法官考試就不是如此，8~9000人報名的考試，只取50~80人，錄取率
不到1%，真的是(被)殺的血流成河。
想當國考逃兵?你的心理壓力應該會比準備考試還要大吧?法律系沒有通過國考
在社會上你等於沒念過法律系，下去領22K吧~
3.法律工作沉重
很少人會沒事逛法院、檢察署或找律師，一定是有了衝突之後，才會去找法律人
法律是解決人與人之間衝突的工具，但很多時候這些衝突會有很多負面的能量
而這些負面能量常常會影響到處理這些事情的人。
拉拉雜雜說了這麼多，應該是要發在高中版，不過在女版也算潛水一段時間
也要為女版做出些貢獻，希望有幫到您。