作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-07-27 12:17:02※ 引述《MUTO (木頭)》之銘言：
: 不好意思我來打臉了
: ※ 引述《hirohero (hirororo)》之銘言：
: : 我身邊很多同學都很藍又很親中，
: : 但是他們都堅持他們很中立XD
: : 舉例他們的反應:
: : 聽到反服貿→大陸跟韓國都簽了條約，台灣還要鎖國嗎？
: 這是事實啊 不然呢?全世界都在FTA 台灣資源匱乏不跟其他國家往來貿易根本等死
: : 反黑箱課綱→聽到國民黨就高潮，盲從，課綱只是程序有問題，民進黨改的時候也沒人抗
: : 議啊，“鄭氏”跟“明鄭”有差嗎？黨工，為反而反
: 課綱微調 把228等圖顯台灣史地位章節都獨立出來增加篇幅 你怎麼不提?
: 鄭氏 和 明鄭 我真的不知道你在意的點是什麼 願聞其詳
鄭氏和明鄭的差別
簡單說就是用中國來看台灣, 還是台灣來看台灣
以台灣這土地來說
鄭成功來 -> 鄭氏
我不用管你鄭成功是哪個地方來甚麼帝國什麼朝代
就是一個叫鄭氏家族在治理台灣
以中國血緣來看
鄭成功來 -> 明鄭
明朝的鄭成功來台灣
就像日治跟日據
日本治理台灣 -> 日本人治理台灣
日本佔據台灣 -> 日本人占據了屬於清朝(中國)的台灣
就有點像屬地還是屬親吧
我生在台灣活在台灣長在台灣, 我是台灣人
我生在台灣活在台灣長在台灣, 祖先流著中國人的血, 我是中國人
有沒有差就看你用什麼角度來看待自己
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-27 12:24:00這個要解釋清楚要花一點時間,辛苦了XD
那你有沒有試著從旁觀者的角度來看，不然改來改去都是自己想看的東西而已，跟事實不符啊
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-27 12:38:00其實有點難因為在論述的過程,光一個事件就會有角度問題
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-07-27 12:52:00
鄭氏還不夠旁觀嗎？一個姓鄭的來了啊。
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-07-27 13:20:00問題是人家鄭成功覺得自己是明朝人．．．
占據：強力奪取，據為己有。這樣好像和史實不符無論用哪種角度來看
作者:
osape (oo)
2015-07-27 13:29:00鄭成功是中日混血，從小在日本長大，課本不會告訴你y
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-07-27 14:18:00猛
作者:
Ariana (人生若只如初見)
2015-07-27 14:32:00鄭是明朝人，有日本血統，但日本在明朝是倭寇和海盜而已，他絕對不會以此為榮他老爸鄭芝龍很強，他們家族算是閩南望族
作者:
osape (oo)
2015-07-27 14:37:00鄭芝龍本來就是海盜，講得好像比較高尚一樣
作者:
Ariana (人生若只如初見)
2015-07-27 14:39:00所以可以說鄭成功是海盜之子啊，只是人家搞得很成功而已
作者:
osape (oo)
2015-07-27 14:40:00所以閩南望族一說從何而來?海盜就海盜