其實我也這麼覺得，在怎麼野蠻也該根據事實寫課本
https://images.plurk.com/vtcq3Ng5IehsZUQPq4BWQ.jpg
其實還有滿多張的，我懶得貼了，隨便貼一張噁心一下就好
不要噁心太過分以免影響閱讀情緒，有興趣可以課綱餵狗選圖片，這類很多
我真的很想知道，國民黨甚麼時候是個清廉的政黨?
台灣根本還沒有簽訂和平協議
課本卻騙小孩說我們已經簽了是怎麼回事?
難道要說，喔，為了不竄改歷史，我們馬上去簽?
這不對吧，沒簽就沒簽，騙小孩幹嘛，更何況這種東西還不寫清楚
只寫名字，和平協議只有名字裡面有和平而已
我想到以前念國立編譯館，被騙說出國要講自己是chinese就覺得很不爽
我看到這種新課本，高中學生會抗爭，我根本完全不意外
這已經比國立編譯館還讓人吞不下去了
※ 引述《cs2260cs (燕仔)》之銘言：
: 一開始先來兩張圖片
: http://i.imgur.com/H54xUNf.jpg
: http://i.imgur.com/uM8xqtG.jpg
: 這是1945年10月25日， 陳儀在臺北公會堂接受大日本帝國第10方面軍參謀長諫山春樹投
: 降書的真實照片，一張是場內，一張是在場外
: 以真實歷史來看，用光復是絕對沒有問題的，有問題的是我們現在的人，一直想以現在人
: 的思想去否定曾經發生在台灣的歷史。
: 關於這兩張照片，我也跟我老爸討論過，他說那些是錯的，所以我們要改掉，我反問他，
: 你有時光機嗎？歷史就是歷史，你要如何回到1945年，把牌樓的「臺灣光復」改成「接收
: 臺灣」？
: 他無言了
: 妳當然可以批評1945年的臺灣人還存有中國思想，但妳並不能竄改歷史呀！要改成接收臺
: 灣，那是否要用photoshop
: 照假？要是如果孩子看到這張照片跟課本教的不一樣，我又該如何解釋？
: 不是是我們對不起孩子，是我們對不起歷史！！
: 顏色對了，連歷史也可以竄改！
: 有人提到這可以代表台灣多數人嗎？
: 但代表「至少有人」是用，那贊成用接收臺灣的人，你的「至少一人」在那？
作者:
HolyMilk (腦部傷害不可逆。)
2015-08-02 10:13:00這張照片嚇到我了!!!
作者: umine (對) 2015-08-02 10:17:00
其實也不能簽和平協議，簽了就準備跟圖博和東突厥斯坦一樣了，不過國民黨本來就垃圾黨根本不意外，就好比騙台灣人我們是自願退出聯合國，其實是被聯合國趕出去的
是不能簽阿，所以課本這樣騙就是為了以後簽了少反彈阿
斷章取義，阿不就好棒棒。這段話能理解成國民黨清廉，真是讓人感覺嘆為觀止。
喔，不清廉就不清廉阿，寫這麼大段混淆視聽擺明這種模糊說法就是要拿來唬人用的寫課本還政治文法，真是有夠噁心的，還怕人家貼來錶都敢寫這種東西餵高中生了，還怕更多人看?
我是不覺得噁心，倒是有人覺得噁心還愛捧出來給人家聞。
那張照片明明後面還有一段話這才是關鍵，偏偏故意擋住。國民黨的政治菁英應戮力改革，責無旁貸。故意把那段話後面擋住，2.社會安全 那邊明明可以不用照，故意搞這種斷章取義的手法，阿不就好棒棒。
他又沒改革，也完全不清廉，這段話就是用政治文法寫的你搞不清楚欸你，被洗壞了是不是，所以覺得沒有錯喔
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2015-08-02 11:14:00後面擋住的東西跟前面說國民黨其政黨組織健全、清廉與執政
加上那段明明只有更糟XDDD，是在寫KMT黨員手冊還是課
作者:
her0418 (曉楓)
2015-08-02 11:14:00把後面那段國民黨菁英拿出來一起看就更噁心了，爛黨無下
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2015-08-02 11:15:00cologne既然有全文要不要拍一個出來讓大家評斷？還是cologne看不懂那個「其」就是代指國民黨？
作者:
seekers (seekers)
2015-08-02 11:31:00c大海水要退潮了 褲子記得穿
作者:
sin27 (扇)
2015-08-02 11:32:00推
"課本上"怎麼會出現這種歌功頌德特定政黨的文字，淦有夠噁心
東西噁不噁心見仁見智，到是有一種人他覺得噁心，卻又捧著他覺得噁心的東西四處給別人聞，我覺得這種人更噁心。
本來就沒穿褲子的人 不用奢望他能從哪裡拿出褲子來也不是第一次沒穿了 意外嗎
作者:
d93rmp (RMP)
2015-08-02 11:41:00推文各種崩潰啊XD
作者:
sin27 (扇)
2015-08-02 11:43:00有的人很愛數據分析 被打臉之後就火速刪文再找一堆藉口比較噁心
其實崩潰的人更多呢，就教科書一段話搞到一堆人廢寢忘食
別跟前幾篇的小學生一樣 急著想把臉拿來撞火車 會痛的
作者:
sin27 (扇)
2015-08-02 11:45:00唉 推文可不能用刪文那麼簡單解決呢
怎麼知道廢寢忘食啊 你有數據能夠證明嗎提出廢寢忘食的數據啊什麼叫廢寢忘食定義一下 然後提出你的數據啊數據哥提不出數據還當什麼數據哥
作者:
bobo0925 (快樂腳波波)
2015-08-02 11:47:00第一行就錯字了呢～
作者:
sin27 (扇)
2015-08-02 11:47:00m大為什麼你可以連續推文！（我的注意力瞬間被轉移（（掩面
C大要不要把1129前的文章好好重PO一遍啊 很有趣誒??
你有沒有證據說幾個人廢寢忘食你有沒有證據說他們沒有睡覺忘記吃飯？是幾個沒睡又是幾個忘記吃飯，快喔快喔等你的數據
作者:
sin27 (扇)
2015-08-02 11:50:00你不要這樣 推文不能刪 他很可憐耶～～
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2015-08-02 11:52:00教科書一段話搞到一堆人廢寢忘食≠教育部前面那群cologne不要轉移焦點喔
唉唷不要這樣提示他啦 他可能還在找有幾個人在教育前面
讓他去慢慢找數據，找到之後在跟他講他邏輯不好怎麼會找這個數據，這樣不是很歡樂嗎？跟那個小學生一樣好玩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-08-02 11:57:00推文裡面有人裸奔欸XD
作者: suction (suctionunit) 2015-08-02 12:01:00
推回來啊 這麼影響胃口的一段話要多分享給大家
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-08-02 12:02:00偷渡和平恊議真的很噁心
作者: zero549893 (小寶) 2015-08-02 12:06:00
某噓崩潰XDDDDD 超爽
作者:
shounyuh (shoun)
2015-08-02 12:17:00加了「國民黨政治菁英應該戮力改革」又如何？這是公民課本，又不是國民黨黨員手冊...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-02 13:04:00其實和平協議不簽也好啊 看看那些牽了和平協議國家的下場...
作者: victorytim (噢耶) 2015-08-02 13:38:00
有人崩潰囉，呵呵
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-08-02 14:15:00怎麼有撥梨穗滿地
作者:
her0418 (曉楓)
2015-08-02 14:21:00某c快去領500啊，KMT倒了以後就拿不到錢囉~~~
飛彈不撤說要簽和平協議?! 飛彈撤了不就得了~有人會信一張紙嗎再說要簽也是和平"協定"
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-08-02 14:50:00課綱微調不只是歷史，國文、地理、公民都修正。如果原po的圖片是公民課本，那這跟歷史無關，公民課難免會提到政治，只能說kmt無恥度！但公民與歷史不同，歷史就是歷史，公民則是社會事務～不要混為一談！
作者:
doodad (金雀花)
2015-08-02 14:52:00和平協議簽了不就代表承認是「國內」紛爭了嗎
cologne...那個 我家有多的褲子啦 你不要這樣
哈哈哈我真的要笑死 去年1129前某c不是發一堆政治文被噓爆，看到柯P文就進去狂噓不要政治文，結果1129後只好把自己文章刪光。現在又要重出江湖了嗎？看來真的很急啊
作者:
apple00 (冒號三)
2015-08-02 15:48:00她說不定是要裙子不是要褲子
作者:
coco119 (嬸級勤潔)
2015-08-02 18:35:00腦海馬上浮現出 民族的救星... 跟北韓的胖胖臉 啊啊啊 好好崩潰喔～～～