男生會覺得女生過得很爽，理由不外乎：
「不用主動追人就有異性出手、約會男生會請、可以常出國、結婚男生會買房」等
男生在這裡指的「女生」，即使是「普妹」，大都還是外型有一定水準的女生。
女生指的「普妹」可能包括男生說的「龍妹」，
而男生的「普妹」可能包括女生說的「正妹」。
所以男生眼中看到的女生當然某種程度而言可能是「過很爽」的，
但正妹可能因追求者眾而苦惱、可能接受一點好意就被當成利用ATM
也不會因為是正妹就可以回娘家吃年夜飯。
另外，完全不被當成女生看待的醜女，沒有所謂的「女性優勢」，
卻還是得背負女性的原罪，過得絕對不會比肥宅好。
而男生呢？雖然我是女生，但也認為男生可能的確沒有從前那麼爽了。
之前八卦版有一篇文章，提到現在時代變遷、女性意識抬頭，
原本是既得利益者男生的「利益」減少了，
但需要背負的傳統義務卻沒有隨之減少，反而仍根深蒂固。
這也是很多男鄉民將「女性主義是自助餐」奉為圭臬的由來。
（但我必須補充，每個運動當然都是有自己的訴求，
女性主義內也有不同流派，如果男性覺得自己有不合理的待遇，
卻要求女性自我約束、幫男性一起爭取不合理待遇，
這就像你要原住民自決運動幫多元成家發聲，不然就是自助餐一樣）
推薦原PO和覺得另一個性別比較爽的版友，可以看一本叫《厭女》的書
作者是日本的女性主義學者，但書裡舉的案例都很生活化、平易近人，
「厭女」指的是對女性特質、女性傾向的厭惡和輕蔑，
像鄉民們絕不陌生的三寶、ㄈㄈ尺、娘砲、甲甲......等
這本書提到很多女性的處境，書不在手邊只是憑印象稍微講一下：
「厭女」作用在男女兩性上的的反應是不平等的，
男性會輕視女性，對女性抱持厭惡心態（也就是仇女）
而女性則是自我厭惡，覺得當女人很吃虧。
書裡有提到男性和女性的價值來源。
男性的價值是父權社會給予的（男性的遊戲規則），
包括社經地位、學歷收入、工作能力等
而「擁有女人」，就是給予這些男性的戰利品
但是女性的價值卻沒有那麼簡單。
女性必須同時實現「個人的成就」和「女人的成就」，
所以學歷太高的女生、女強人還是會被酸嫁不出去
柱柱姐和小英等單身女政治人物也還是被挖性向問題、被酸外表，
志玲姐姐也要不斷被關心到底要嫁了沒。
原PO提到的家庭部分：
傳統重男輕女，普遍認為女兒不用讀書，只要趕快嫁人就好
但隨著女性教育程度提升，
女兒開始成為「有女性面孔的兒子」。
既背負著身為女兒的要求（做家事、嫁個好人家）
卻也同時被要求要有兒子的成就（成績好、工作好、薪資高）
甚至很多老人普遍希望是「女兒」來照顧自己晚年，而不是隔一層的「媳婦」。
作者也提到，很多男性懷念過去每個人都幾乎進入婚姻的風氣
因為那是男性不用勞心勞力，就可以獲得一個女人附屬於自己之下。
現在自由的婚姻市場，導致女性都集中在前幾啪的男性身邊，
但從前婚姻的好處，都是男性獲得，
對女性來說「婚姻」則是終身的就業。
書裡還有一些很有趣的分析，
像男生為什麼普遍比女生討厭甲甲？
為什麼無差別殺人兇手動機在「沒有女友」？
還有分析一個大企業OL下班後竟去廉價賣身的心理機制，
就女生而言讀得蠻心有戚戚焉的。
我覺得這個機制下，受害的不只是女性，
被迫要有可靠的肩膀、展現財力來贏得女人的男性也一樣是受害者。
男性不能陰柔、不能哭、不能不高、不能沒錢、不能低學歷
女性不能升遷、不能不正、不能不做家事、不能公然談性、不能承認喜歡性
都是來自一樣的壓迫，所以互相戰性別是沒有意義的
每次戰到後來，男女雙方的論點都是平行世界
但我相信男鄉民的憤怒和女鄉民的憤怒都是同等真實的。
只是肥宅＆正妹、重男輕女家庭的兒子和女兒、有錢的男上司＆普妹員工
可能會產生不同的結果
雖然我有時候也會想，如果我是男生
可能就會跟我弟一樣有零用錢
可能就不會從小一路被男生言語霸凌到大
可能家裡的房子就不會記在我弟名下
但我還是不會想變成男生
雖然我如果是個大正妹，或許可以免除很多煩惱
或許根本不會介意有沒有零用錢、房子，
也不會被嘴砲霸凌，而是有用不完的工具人ATM
但不管是哪種性別，這套機制還是會把苦果壓在某一群人身上
到最後還是兩性都看著另一群過很爽的異性
然後互相仇視，這樣其實根本的問題還是沒有解決。