※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: 隔了一天，回來看底下的推文。不知道是該笑還是該感慨
: 推文裡一堆說我不懂服貿，不懂反對的理由
: 我只能說我文章明明裡面就寫 "推文裡反對的理由"，而不是我個人的認知
: 我個人是認為用推文的理由來舉例比較客觀拉
: 但文章寫什麼沒看清楚就急著反駁我我倒也不意外就是了
: 這也是為什麼我覺得台灣人總是討論沒有抓到重點的原因之一
: 當然也有理性的，像 Seawolf 說的很有理阿
: 或許是我身邊跟我接觸的小個體都是如此，才會造成我有這樣的感覺，進而以偏概全
: 台灣人都是像我講的那樣嗎? 肯定不是拉~
: 就像不是所有的大陸人都會在公共場合大便是一樣的
: 只是當你每天都聽到類似的新聞的時候，自然就會對大陸人產生一種刻板印象
: 不過這篇文章的主旨本來就是要願意發表的人用主觀的角度來看台灣
: 所以我也只是分享我個人的想法
: 至於我個人對於服貿的立場，自然不是這個系列文所討論的事情
: 與其討論戰到爛掉的服貿，還不如討論台灣為什麼現況如此以及如何拖離
: 這樣還比較符合系列文的主旨
: 不是我想逃避這個話題，而是我認為服貿這個議題根本對於台灣的整體經濟影響不大
: 不要說她了，我想自己黨內內部就會有一堆聲音了
: 為什麼? 因為這些政治人物就是靠財團的捐款運作的阿
: 捐款就是要你當選後為我謀福利阿!
: 台灣如果想要走出困境，第一個重要的就是要有一個實質的左派黨團
: 實實在在的去建立左派的經濟政策，大幅調高最低薪資也好，提高富人課稅比例也罷
: 總之，就是要確確實實的將高階層的財富流向中低階層，台灣才會有救
: 簡單的說，就是假設一個人每天最多就是喝六瓶水
: 富人每天都可以喝到六瓶水，即使有再多的錢，在經濟循環裡的還是只有買這六瓶水的錢
: 但如果我把富人多於的錢給了每天只夠錢買三瓶水的窮人
: 他可能就會從每天三瓶水晉升到每天四、五，甚至六瓶水
: 如此兩個人在經濟系統裡的貢獻就是 12 瓶水，比起原來 9 瓶好上許多
: 這只是打個比方，但國外已經有許多城市證明提高最低薪資反而會促進經濟的發展
: ==
: 打了這麼長，大概也早就離題了。我個人是左派我想也很明顯了 (但不到共產那麼偏激)
: 但我只是想藉這個系列文闡述我對台灣的看法與建議 (根本不會有人理 XD)
: 不過也因為我個人的觀念，才會有想回台灣開間公司的想法
我其實很想問在國外工作的人
你們是如何處理父母這塊的?
他們不會覺得你很不孝嗎??
還是說各位的父母在你們現在這個年紀也是在國外工作?
感謝!!
我如果到國外工作2年以上
家裡應該會鬧革命了吧~~~