中華民國憲法
第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。
兵役法
第 1 條 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。
基本上憲法所謂的人民，在兵役法中女子不屬於這個集合內。
女生不用當兵當然很爽，但是有沒有人想過這也許也是種父權遺毒？

先說等一下有人噓孩子你來生

記得有大法官釋憲

1樓我滿足你，孩子你生啊

釋憲：生理差異。背後還是父權思維，能接受這種過時教條就接受吧。連法律本身都不平等有什麼好講的

遊說立法阿，當年女性結婚後自行管理財產也是遊說很久，何況現在也有一部分男性，主張不想跟女生一起當兵。

身為一個女性我想利用這個你所謂的特權表達一下我的看法，要我義務當兵可以啊～等國軍真的開始有國軍的樣子我就沒意見XD

噓樓上

身為一個軍人最基本的核心精神應該就是愛國吧，可是現在的國軍是這樣的嗎？基本問題都沒有解決，憑甚麼要求任何人去報效國家？

男生就被迫加入這個充滿問題的群體一年或四個月

噓也要講個原因吧喂，噓我願意做一在正常體制下服兵役，還是噓中華民國國軍沒有國軍的樣子？

已經有人幫我說明了 謝謝

不想跟女性一起當兵的男性無疑是沙文豬，剛好軍方高層很多這種

y大你這番言論，會刺激到必須當兵的人

呃對啊，我也覺得男生很慘，我其實也不確定應該支持募兵還是徵兵，主要就是現在的軍隊這個鳥樣，沒人想當兵我可以理解，可是中國的威脅難道就能放一邊嗎？兩難啦我也解釋我的理由啦，不要一直搞男女對立好嗎？我都說了在這些前提都成立的情況下對女性服義務役沒意見了嘖，就是有人說女性不必當兵是特權，我就順著講啊，不然不用這樣的角度發表意見也不公平吧

原來現在跑去當志願役的女生，都是不想生孩子的？

生孩子跟服役是獨立事件吧，為何每次都要扯在一起討論

兵役法排除女性 這也是一種性別歧視 但沒人願意去修法何況軍中性別歧視那麼強烈 根本不認為女性夠格當兵 即使女性義務役也會被酸

回noc大，我只是針對3f。不過話說回來，女生在職場上有同工不同酬的情形，就男生的角度看也是認為女生自己的問題

某y 還要給你良好的環境才去? 所以男生該死就對了所謂的義務就是沒選擇拉 假平等

某些人就是要權利不自己徵啊的，靠鍵盤仇女仇替代役就以為不用當兵，當過兵的就不爽啊，就算現在改募兵這些人還會嗆為什麼不用當咧

Y大的邏輯是有問題的。1.中國威脅，所以要當兵2.軍隊很鳥，所以y大不當兵那為什麼中國威脅，男的就要在軍隊很下的情況下當兵s大這就跟沒繳稅的人，嗆有繳稅的人仇富，有繳稅就不爽差不多。這本來就是可以討論的事，不討論事情的內容，直接扣上仇女的帽子倒是很容易。

又一個亂扣別人仇女帽子 哈哈