看了前面的討論，很多人說反對推出AV女優悠遊卡很假道學。
有個說法是，雖然她是AV女優，但是照片沒有露點也沒有違反善良風俗，不應該只因為她
的職業就反對代言－－可是反過來想，如果不是因為她的職業，她也不會有現在的知名度
也就不會有人找她來合作。
換句話說，她的形象本身就不可能和「性吸引力」進行切割。
當然啦，我個人認為目前的照片其實還挺保守的，沒什麼大問題。
（不過用舊照片這件事情就有點...）
然而如果是針對「性吸引力」這件事情而言，為了擴大吸引力，採用露點的照片，大家還
是覺得沒有問題嗎？或者覺得沒有露點是個底線呢？
作者:
han77 (han77)
2015-08-27 19:26:00...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-27 19:26:00又來亂了~~~~~~~~~
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-08-27 19:28:00如果照你這邏輯這樣推，那舒淇和一票歐美女星不就...
作者:
seguignol (seguignol)
2015-08-27 19:31:00又來亂
作者:
meowyih (meowyih)
2015-08-27 19:31:00不可能發生的假設性問題也拿出來討噓
作者:
THH (立志當睡神)
2015-08-27 19:33:00可以了啦，上面一堆討論文先看一看
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-27 19:34:00PO個好雷就叫人工讀生自己簽名檔放連結不叫廣告wwwwww
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:34:00呃 做露點的，感覺跟小時候那種打火機上的色情女郎沒兩樣耶
作者: uncannyayu (歐哈啦) 2015-08-27 19:35:00
人家是女生ㄟ ~~
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:36:00然後宣傳怎麼做？買卡的時候，也要十八歲才可以買嗎？但不另外用卡套就拿出來刷卡，也會有未成年的人看到阿 @@
作者:
hopeyaju (我留在原地看雨.)
2015-08-27 19:38:00假設的問題留著自己腦補...
作者: pitz (壞蛋老是殺不死) 2015-08-27 19:39:00
我會買
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:39:00露點與否是否重要，你去外面露看看不就知道了？
露不露點當然有差阿，你穿細肩帶和上空出去繞一繞不就知道?? 這也要問真奇怪
作者:
Sioli (客人)
2015-08-27 19:40:00其實 我覺得最大問題是形象，奶頭不要露出來比較好
作者:
kdpeifay (blank)
2015-08-27 19:40:00幫補腦
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:41:00那為什麼你要衣著整齊出門呢？@@
作者:
Sioli (客人)
2015-08-27 19:41:00像是用兩手遮著之類，以她形象 我是覺得沒啥差別
作者:
aa22412 (米兒)
2015-08-27 19:42:00就算不是AV女優 哪個女性公然露點印悠遊卡是ok的你告訴我
只有知道她而且覺得她具有性吸引力的人才會無法切割吧，跟她不熟的人就算看到照片也不會多想吧= =
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:44:00不知道他是誰的人 只會覺得是漂亮女孩 你這個命題主角換成誰都一樣 就是違法阿 即使是台灣女星或女模一樣不能露點阿如果不露點 賣點是漂亮女孩或是知道他是誰的族群都一樣會有銷量我覺得他當主題跟小叮噹當主題沒兩樣 客群不同而已
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2015-08-27 19:47:00不要亂假設 沒有意義
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:47:00你可以去查為什麼不能露 這不是我們有義務告訴你的問題吧
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2015-08-27 19:47:00又沒發生，沒有如果。
作者:
miq (nothing here)
2015-08-27 19:47:00不回答假設性問題
你可以去看free the nipple活動的宗旨阿
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:48:00沒修法之前 就是不能 你覺得可以那你露 人家不想違法不行嗎??
看新聞知道其中一張照片直接用她某部片的封面。悠遊卡公司要請她代言也重拍一下 會不會太懶
作者: pitz (壞蛋老是殺不死) 2015-08-27 19:51:00
我的被修掉了 再推一次 我會買XD
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-08-27 20:03:00開學要崩潰了嗎？
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-08-27 20:04:00為了擴大吸引力，在沒違法的前提下放馬奶圖你會要嗎?今天不管是誰，露點就不行不是?
作者: goodhike (大王) 2015-08-27 20:07:00
如果殺毀啦
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-08-27 20:14:00男性露點當然可以，問題是你會要嗎?
作者:
WeiU (微，Ｕ文)
2015-08-27 20:25:00@@
如果把乳頭看得比較重要，那露不露就有差這就牽扯到個人觀念及社會的觀念把某個東西看得很重要這部分，舉個例好了你覺得你現在用的帳號的密碼重要嗎?我可以要求你把你的密碼給我看一下，你答應嗎?你如果覺得重要，或許你會拒絕我無果你覺得不重要，給我看又何妨?那這個社會風氣覺得密碼重要嗎?那法律規範，是要依照個人，還是社會風氣?那你如果覺得法律跟你不合，可以去依循正當管道改變法律光在這發文又能幹嘛?
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2015-08-27 20:38:00你是工讀生吧
上面那個例子敘述麼面向還不夠全面，其中一個面向而已不過先不繼續延伸了 先去做其他事..
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-08-27 20:56:00
露點不應該合法這個問題wwwwwwwwww
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-08-27 21:25:00我懂你為何問露點不可以的疑問。社會觀點將女體或男體給套上禁忌的意象，需遮掩，露出會遭受他人異樣的眼光不過我推name2大大的說法
作者: bug741204 (米奇) 2015-08-27 21:27:00
112發廢文？
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-08-27 21:30:00我不同意哦 ㄏ一ㄏ一
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2015-08-27 21:38:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> <>< <><
從對波多野露點悠遊卡的看法跳針到女性露點合法性wwwwwwww兩種議題不要混為一談可以嗎，112wwwwww
你內文不是以波多野開頭就不會混搖視聽 問露不露點有差嗎 就道德不能接受 有什麼疑問嗎？而且衣服是保護人體的第二層肌膚 姑且不論合法性 正因為有需要 人類才會演化要穿衣服的模式
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-08-28 00:29:00假設你的文如果很廢可以請站主砍帳號嗎？
作者:
zvezda (star)
2015-08-28 01:33:00個人覺得露點OK 但社會應該不能接受XD
你是頭腦有什麼問題跑來問這個問題？有意義嗎？還一個回文一個回文在那邊澄清，你有事嗎？