: 但問題是在妳不鼓勵的時候，有沒有尊重其他人的鼓勵？
那你有尊重我的反對嗎
而且我是在反對「政府」鼓勵
政府行為可受公評
因為我發文 就是不尊重別人的意見嗎
那你也發文 所以你也是不尊重我的意見
那大家就不要講話了
: 如果成年後她想幹、那是她的選擇，我也不可能去幫她決斷人生。
所以不鼓勵不等於歧視嘛
不要簡單的將所有反對政府推動性工作者偶像化的人都打成歧視性工作者
柯P說如果悠遊卡是民營公司 這會是一個成功的行銷
其實不會 因為不會引起爭議 了不起統媒報一下
證據就是很多民營公司早就請AV女優代言了 根本就是一日新聞
如果民營化
市面上將會有很多 悠遊卡A公司 、悠遊卡B公司、悠遊卡C公司
如果覺得A做得不好 我們就去買其他公司 所以不會引起爭議
: 三來我覺得波多野的確很偉大
: １她讓很多男人(或許也有女人)宣洩壓力，這是能間接降低犯罪率的。
: ２就跟其他老實人一樣，她也是不偷不搶不騙的賺錢，這是種平凡的偉大。
: ３這次悠遊卡所有利益都會用做公益，這難道不偉大嗎？
這一段讓我覺得你在反串
你也不偷不搶 政府怎麼不把偶像化啊
你也捐錢做公益啊 政府怎麼不把你偶像化
你的第一點其實是在講產業的貢獻
每個產業對於社會自有它的貢獻
例如
煙業可以讓人舒緩心情
清潔業可以讓環境衛生
交通業可以讓貨暢其流 來往方便
......
族繁不及備戴
所以 每個產業都有其貢獻
: 嗯，最後關於整個性產業的種種爭議，
: 我想分享中國專欄作家連岳先生回應一名大學生提問的文章：
連岳是在回應這個社會對性工作者的歧視
我是在講這個社會不用去歧視性工作者 但也沒什麼好去推崇的
尤其是政府帶頭來做這件事
不歧視不推崇 尊重就好
例如富二代的成功 其實也沒什麼好推崇的
性專區也不是一種鼓勵 它就是一個產業
你就讓它默默成立 然後把它管理好就好

跟上

?

其實56把連岳跟原po在談的東西混淆了

先搞清楚誰先亂混吧

原po應該是覺得政府出av週邊商品，就好像在鼓勵這產業

話說地方政府跟中央政府要分清楚啊

來了來了又來了

譬如出一款希特勒的商品，會被質疑鼓勵納粹主義

輕輕地來了

有沒有[結衣->性產業(o) 魯夫->海賊 (x)]的八卦政府不鼓勵要怎麼成立性專區啊 你這邏輯齁阿美令~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~連鼓勵什麼都不知道了 還在鼓勵 阿美令~~~~~~~~~~~~~~~~

那通姦除罪化之前，豈不是要先鼓勵通姦（囧）

不~~~你的邏輯也很阿美令性專區要政府成立才有性專區喔

又來了是要po幾篇阿

又是你XDDD

政府弄了一個地方讓大家可以性交易然後還要告訴大家這邊可以性交易喔 那邊不行既然都要講除罪化 那你該講的是性交易除罪化拿通姦來講 就會很阿美令~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1 不鼓勵不等於歧視 但妳幹嘛反對人家鼓勵

看了半天才知道阿美令是什麼wwwww

2 這是們生意 會想買生日哥悠遊卡的人 頂多我媽

請問大大 什麼是阿美令QQ

amazing~~~

3 其實想再問一遍 你不喜歡 人家喜歡 你也有意見？4 默默就好？波多野為什麼不可以在陽光下露臉？人家想要像平偉一樣大聲 不行嗎？

波多野可以露臉，但這篇原po在意的是讓她露臉的是誰？

默默真是雷到我，我同情也尊重遊民但不要在我視線內出現就好，這叫尊重www

這爭論沒有交集原因之一，就是每個人對政府的期待不同

勇者給推。你一開始對於政府的期待與解釋就很模糊了，之後還繼續用模糊的論點試圖與版友辯論，真的不知道你在工三小。老實說我給噓的原因純粹是因為你每一篇文就是沒有什麼重點。還有你說怎麼不把原原po偶像化，請問他出道了嗎？或是公眾人物?這點反駁真的很像國中生打嘴砲而已。

再凹啊

態度傲慢 欠噓

大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎

政府哪裡有鼓勵

.....

只是悠遊卡的圖樣之一而已,你到底是在跳針什麼?想買的買,不想買的不會買,跟鼓勵什麼的一點屁關係都沒有好嗎,喜歡拉拉熊圖樣的人會去買拉拉熊悠遊卡,不會因此把自己整形成一隻拉拉熊,所以圖樣到底關鼓勵什麼事你真的想太多

大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎大家不要嚇壞從政黑板來的新朋友好嗎

推

生日哥你的悠遊卡搞不好不只你媽媽會買哦…

我覺得樓主真的想太遠了....藝人和性產業的過度聯想但可以理解想表達中立的意思