※ 引述《callcallABC (萬受之王)》之銘言：
: 蠻好奇的
: 這次婦女團體、國民黨、民進黨都同聲譴責悠遊卡賣波多野的套卡
: 八卦版對反對者噓一片自然不是問題
: 而那兩個黨我們先放一邊不理他們
: 但婦女團體就讓我覺得...嗯？
: 我大概看了一下，婦團的聲明重要有
: 1.物化女性
: 2.公然行銷AV產業
: 3.(這個我覺得超級神)因為AV有癡漢電車系列，合理化男性性騷擾
: 然後還有悠遊卡公司董事女性不得低於1/3之類的
: 所以...這些婦團的發言，女孩們認為能代表大家的想法嗎？
: 不能可以講講大家怎麼認為嗎？
貼一篇來自於黃長玲教授寫在蘋果日報的文章
（好像超過3天了，討論需要希望不要被桶）
連結：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150829/680177/
內文：
台北悠遊卡公司使用日本AV女優作為悠遊卡封面一事，
引起各方甚多討論。
悠遊卡公司一天之內改變原來打算回收的決定，
然後不但對外宣讀波多野結衣的愛台灣公開聲明，
董事長戴季全更堂而皇之的承認自己是男性，
所以先考慮男性利益。
這一切的操作背後所透露的父權價值，
不但令人厭煩，
也辜負台北市過去在性別平權的體制發展中往往領先中央，也領先其他縣市的紀錄。
在這波爭議中，
保護兒少的觀點以及不應歧視性工作者的觀點，
都佔據了相當的媒體版面。
前者其實是緣木求魚，
以目前的電子媒體與網路媒體的生態而言，
青少年甚或兒童接觸性資訊，
特別是與女體有關的資訊的年齡都大幅度下降，
管道也很多元。
從台北市公佈的照片來看，
尺度其實與很多名模或明星差距不大，
因此從這個角度出發，往往治絲益棼。
不應歧視性工作者的討論，
相對而言是值得重視，
但是應該更細緻討論的觀點。
社會各界出現許多認為不應有職業或階級歧視的聲音，
多少代表了許多人希望台灣社會能更有涵納能力。
然而，值得深思的是，
在這個議題上追求涵納能力的同時所可能造成的排除效果。對特定女體形象的偏好，
而且讓這樣的偏好廣泛的深植人心，
其實也就持續排除不符合這種形象的身體，
無論這些身體是男性還是女性，
也無論這些身體是不是曾經從事性工作。
台北悠遊卡公司的行銷方式，
說穿了是令人厭煩的狹隘及怠惰。
以AV女優作為行銷手段，決策者也許自認顛覆，
實際上卻是再主流也不過。
台灣社會處處都是以年輕女體進行行銷的活動，
這些活動往往既無法看到女性身體的多元性，
也缺乏創意，
更遑論建立具有想像力的、多元平等的美感經驗。
父權社會看待女體的狹隘目光與單一視角，
在悠遊卡公司的行銷活動中，
以及戴董事長的陳述中表露無疑。
具有多元平等意涵的女體行銷難道完全不可能嗎？
其實是有前例的。英國一群中老年女性，
十多年前因為其中一人的丈夫血癌過世
而希望為當地醫院募款紀念亡者，
在一番討論後，
決定推出裸照月曆。
這份月曆中的女性，
裸露著身體從事他們日常的活動，
在活動中自然的遮去重點部位。她
們的身體不但呈現了歲月的痕跡與不同的樣貌，
照片也呈現了不同於一般女體行銷的美。
日曆推出後在大西洋兩岸都熱賣，
當然也使得她們的募款計劃不但順利完成，
還大幅超出原本設定的目標。
對於民主體制而言，
政府的重要職能之一是彌補市場及社會的不足，
承擔市場及社會未能盡到的責任。
當資本的邏輯和父權社會的價值，
一再的限縮公共場域中女性身體的意象，
而且不遺餘力的將涉及女性身體的美感經驗，
變成千篇一律、僵固而刻板的形式，
公股佔有相當比例的悠遊卡公司
不但未能嘗試突破這個框架，
反而還拿納稅人的錢對父權價值推波助瀾，
不但令人失望，也令人厭煩。
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-01 09:58:00我覺得裸露的才是藝術，你覺得裸露的是物化女性ˊ_>ˋ..怎麼看都有這種感覺..
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2015-09-01 10:02:00我覺得臺灣對於女生美感的刻板印象太重了 覺得瘦才是美小朋友才7.8歲 就跟我說她太胖 她要減肥傻眼
之前忘記台灣哪裡的沙灘比基尼沙排也有莫名奇妙的團體在砲轟物化女性，真的是夠了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:05:00為什麼要去看歐巴桑的裸體才叫"多元平等意涵的女體行銷"?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:06:00歐巴桑有歐巴桑的市場 年輕人有年輕人的市場 難道要搞得兩邊市場一樣大才叫平等?
作者:
ericpony (ericpony)
2015-09-01 10:10:00女生迷師奶猛男小鮮肉不也是一樣的道理, 怎麼就不見批評
作者:
skitty (aki)
2015-09-01 10:11:00背後意涵不同 老奶奶是結合日常生活 波卡是展現身體
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-09-01 10:12:00
看不太懂+1 一堆贅詞 繞來繞去 空洞無味的文章
作者:
ericpony (ericpony)
2015-09-01 10:12:00要推多元平等行銷, 先問問多少女生想買老男人裸體月曆吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:14:00我不覺得如果今天是推歐巴桑的日常全裸月曆 就不會有人出來哭夭....
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-09-01 10:14:00波卡圖面根本沒賣肉何來物化之說，會買的男性早就從片子先認識她了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-01 10:17:00一樣會有人哭夭啦..貪污 睡覺 打柯Ｐ 部份政客/名嘴日常
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:21:00所以推出有故事性的裸露商品在台灣就不會有問題 哈
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:27:00確實是這樣啊...老梗自以為新穎
作者: wgc (ttt) 2015-09-01 10:37:00
張飛打岳飛，人家在說波卡她跳到所有女性...那就通通不要正妹
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2015-09-01 11:21:00看得出來主旨是在反對針對女性審美觀單一化的問題,但提出歐巴桑作例子很無力,人家歐巴桑拍裸體月曆是有自發原因及故事性的,波卡則是一門生意,單純以針對目標客群(悠遊卡男性持卡人比例較低)達到最大收益為目標,兩者從出發點到結果都沒關聯,沒什麼好比較的,如果臺灣有歐巴桑做同樣的事,我覺得也不是沒人支持,重點是出發點的故事性
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-09-02 00:26:00然而她完全對小鮮肉奶茶沒有評論