※ 引述《callcallABC (萬受之王)》之銘言：
: 蠻好奇的
: 這次婦女團體、國民黨、民進黨都同聲譴責悠遊卡賣波多野的套卡
: 八卦版對反對者噓一片自然不是問題
: 而那兩個黨我們先放一邊不理他們
: 但婦女團體就讓我覺得...嗯？
: 我大概看了一下，婦團的聲明重要有
: 1.物化女性
: 2.公然行銷AV產業
: 3.(這個我覺得超級神)因為AV有癡漢電車系列，合理化男性性騷擾
: 然後還有悠遊卡公司董事女性不得低於1/3之類的
: 所以...這些婦團的發言，女孩們認為能代表大家的想法嗎？
: 不能可以講講大家怎麼認為嗎？
貼一篇來自於黃長玲教授寫在蘋果日報的文章
（好像超過3天了，討論需要希望不要被桶）
連結：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150829/680177/
內文：
台北悠遊卡公司使用日本AV女優作為悠遊卡封面一事，
引起各方甚多討論。
悠遊卡公司一天之內改變原來打算回收的決定，
然後不但對外宣讀波多野結衣的愛台灣公開聲明，
董事長戴季全更堂而皇之的承認自己是男性，
所以先考慮男性利益。
這一切的操作背後所透露的父權價值，
不但令人厭煩，
也辜負台北市過去在性別平權的體制發展中往往領先中央，也領先其他縣市的紀錄。
在這波爭議中，
保護兒少的觀點以及不應歧視性工作者的觀點，
都佔據了相當的媒體版面。
前者其實是緣木求魚，
以目前的電子媒體與網路媒體的生態而言，
青少年甚或兒童接觸性資訊，
特別是與女體有關的資訊的年齡都大幅度下降，
管道也很多元。
從台北市公佈的照片來看，
尺度其實與很多名模或明星差距不大，
因此從這個角度出發，往往治絲益棼。
不應歧視性工作者的討論，
相對而言是值得重視，
但是應該更細緻討論的觀點。
社會各界出現許多認為不應有職業或階級歧視的聲音，
多少代表了許多人希望台灣社會能更有涵納能力。
然而，值得深思的是，
在這個議題上追求涵納能力的同時所可能造成的排除效果。對特定女體形象的偏好，
而且讓這樣的偏好廣泛的深植人心，
其實也就持續排除不符合這種形象的身體，
無論這些身體是男性還是女性，
也無論這些身體是不是曾經從事性工作。
台北悠遊卡公司的行銷方式，
說穿了是令人厭煩的狹隘及怠惰。
以AV女優作為行銷手段，決策者也許自認顛覆，
實際上卻是再主流也不過。
台灣社會處處都是以年輕女體進行行銷的活動，
這些活動往往既無法看到女性身體的多元性，
也缺乏創意，
更遑論建立具有想像力的、多元平等的美感經驗。
父權社會看待女體的狹隘目光與單一視角，
在悠遊卡公司的行銷活動中，
以及戴董事長的陳述中表露無疑。
具有多元平等意涵的女體行銷難道完全不可能嗎？
其實是有前例的。英國一群中老年女性，
十多年前因為其中一人的丈夫血癌過世
而希望為當地醫院募款紀念亡者，
在一番討論後，
決定推出裸照月曆。
這份月曆中的女性，
裸露著身體從事他們日常的活動，
在活動中自然的遮去重點部位。她
們的身體不但呈現了歲月的痕跡與不同的樣貌，
照片也呈現了不同於一般女體行銷的美。
日曆推出後在大西洋兩岸都熱賣，
當然也使得她們的募款計劃不但順利完成，
還大幅超出原本設定的目標。
對於民主體制而言，
政府的重要職能之一是彌補市場及社會的不足，
承擔市場及社會未能盡到的責任。
當資本的邏輯和父權社會的價值，
一再的限縮公共場域中女性身體的意象，
而且不遺餘力的將涉及女性身體的美感經驗，
變成千篇一律、僵固而刻板的形式，
公股佔有相當比例的悠遊卡公司
不但未能嘗試突破這個框架，
反而還拿納稅人的錢對父權價值推波助瀾，
不但令人失望，也令人厭煩。