Re: [討論] 女孩們怎麼看這次的波卡?

作者: youaretree (溪)   2015-09-01 12:41:43
看到新聞說av女優代言悠遊卡非常不妥
接著舉了一些日本的例子
新垣結衣
崛北真希
武井咲
都是以小清新的女性作為代言人
看到這則新聞
我真是反胃到不行
第一、波多野結衣根本不是代言人
這點你知我知,就只有新聞媒體跟議員不知,每次硬要加個代言代言代言
如果是真的搞不清楚代言與否,那顯然議員跟媒體都完全沒有查證就報導、開砲
讓人怎麼信服?
若是明知不是代言而說成代言,那居心險惡程度可想而知
第二、為什麼女性一定要小清新?
女權團體批評這張悠遊卡物化女性、滿足男性對女體的偷窺慾
而新聞則大力讚揚日本的地鐵代言人清新 可愛的形象
但為什麼女性一定要清新可愛
為什麼身為一個30歲的女人,不能成熟 嫵媚 性感 風騷?
為什麼成熟 性感的印象 ,就不能夠放在悠遊卡上(況且只是印象,不是印在卡上的照片
性感)
如果只能允許小清新的
純白無瑕的
初戀感的
女性形象出現在悠遊卡上
這不是才是加深刻板印象以及父權的凝視嗎?
因為傳統男性對女性就是這樣純潔的 無瑕的 期待不是嗎
第三、擔心小孩的人
小孩有很多階段
有幼稚園低年級的
有高年級國高中的
先說幼稚園跟低年級的小朋友
相信大家小時候都看過打火機上的性感姐姐吧
在我們還那麼小的時候,有誰會指著那個姐姐問:「馬麻,這個女生是誰?」
我想一定很少吧!那時的我們根本不會關心這種問題啊
還有人擔心小孩看到就上網google看到不該看的畫面
...他是要怎麼google?他又不知道名字!
難道要先拍下來再以圖搜圖嗎?哪個低年級的小孩會在便利商店對一張悠遊卡產生那麼大
的興趣啊!(假設便利商店有賣的話)
如果一個低年級小孩真的因為一張悠遊卡就能搜到波多野結衣(還看的到影片???),
那他不是天才就是你完全沒在管你的小孩吧
假設他真的問了,或是對卡有超出常人的興趣
那你就好好教他啊
這不是從小性教育最好的機會嗎
趁機給他正確的性知識啊
難道你的小孩會因為一張悠遊卡變成壞小孩嗎
再來如果是再大一點的
高年級以上的小孩
你根本不用教他們也知道是誰吧
就算他們不知道是誰
其他女生演的A片他們一定也看過了,你就不要瞎操心了
而且這年紀也該開始更深入的性教育了
如果上述兩個階段你都沒有給他們正確的性教育,還在避而不談、還在覺得「我的兒子/
女兒不該知道這些!太早了!」
那我想他們的性知識錯誤或不足
完全不是一張悠遊卡的問題
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:43:00
推 一直到昨天我都還看到電視媒體說「代言」
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2015-09-01 12:44:00
老實說,有些事發在這邊,知道的人早就已經知道了,畢竟已經講好幾遍了,無視的人依然無視
作者: Chloein (這是一輩子的)   2015-09-01 12:45:00
完全不值得跟著起舞的新聞
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 12:47:00
新垣結衣的臉是小清新 波多野結衣的臉就是物化女性
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 12:47:00
媒體洗腦對小孩的傷害比一張波多野結衣悠遊卡大多了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-09-01 12:48:00
假掰的社會社會再次提醒告訴你職業真的有貴賤
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 12:49:00
媒體可以把是非扭曲,黑白顛倒,可以造謠生事,可以移花接木,可以錯漏百出更可以把無辜打成有罪,把有
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-01 12:50:00
那些持波多野結衣會帶壞小孩的論調 議員事後還提告
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 12:50:00
罪捧成無辜,結果社會怪罪一張無害又賞心悅目的圖卡,反而無視那些持續傷害你們小孩子的新聞報導
作者: yuhurefu (鍛えてる!)   2015-09-01 12:51:00
如果圖像出現在悠遊卡上就對小孩不好 那新聞也不該播阿何況新聞還會直接告訴你她是AV女優 悠遊卡可沒註明
作者: Sioli (客人)   2015-09-01 12:58:00
那又為什麼要性感風騷 不走個滄桑歲月阿喪風

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com