※ 引述《minibudi (艾莉婕)》之銘言:
: 先來自我介紹我23y一個月的薪水有43k,以一個剛出社會的新鮮女生我覺得已經很不錯
了
: ,而我男友大我6歲薪水是4xk的工程師(不確定多少,但是年薪比我高)。
: 昨天剛好討論到我有個同事她的薪水比他老公還高,女生大概60k,她老公大概50k。我
就
: 跟我男友說這樣不覺得有點奇怪嗎?有種女高男低的感覺。可能是我家庭觀念的問題,
媽
: 媽都直接跟我說希望我找男朋友學歷不要差太多,意思是學歷可以相同,但不可以比女
生
: 低,媽媽認為這樣很有可能結婚後會有很多大大小小的問題。像是我阿姨她能力很好以
前
: 那個年代可以念到大學,後來嫁給了姨丈ㄧ個國小畢業的修車黑手,或許是姨丈對自己
不
: 夠有自信,就對我阿姨限制很多,不准她去上班,但是生活開銷入不敷出,我阿姨還是
堅
: 持去上班,姨丈就每天疑神疑鬼懷疑我阿姨外遇,上班時間一直打電話叫她快點回家,
打
: 到辦公室電話一直響,最後老闆受不了請我阿姨走路,或許是我阿姨受的精神壓力導致
身
: 體到處都問題,常常住院等等的。所以我媽才會有所堅持認為男方學歷和薪水不要低於
女
: 生,而我其實覺得蠻有道理的。
: 雖然現在社會常常在說男女平等這件事情,但是好像也沒辦法改變的很徹底,有時候還
是
: 會認為男生就要有肩膀一點,扛家庭的責任,但我的意思是男女都要負擔,只是男生負
擔
: 多一點這樣。
: 我這樣的想法很怪嗎?就是覺得男生要賺的比女生多的想法,我男友好像蠻在意我有這
樣
: 的想法,怕我之後賺的比他多會鄙視他...,而且他說如果我真的要找賺的比我多且年
齡
: 差不多的男生真的沒幾個@@
: 不過女孩們都不在乎嗎?如果妳賺的比較多自己心理會不會覺得怪怪的?或是不敢讓別
人
: 知道?
: 如果是男生也可以接受女友或是老婆賺的比自己多?會不會覺得面子掛不住?
: 到底是不是我的想法太傳統呀?好想知道> <
其實妳真的不奇怪,
絕大部分的女性沒有一個不希望男人比她可靠,
這是數萬年流傳下來的基因,
也就是雌性的本能。
"雌性會尋找能讓她安心依靠的雄性"
為什麼呢?
因為在大自然中,
雌性的首要任務就是生育繁衍後代,
剛生產的母親與小孩是非常脆弱的,
因此她要確保她與她的小孩不受到任何威脅,
所以會找尋生存能力強、有能力保護她與她的孩子的雄性
這能力意即穩定的食物來源、安全的住所和抵禦外侮的能力,
並且不會在她懷孕時棄她而不顧。
這些是本來基因裡就設定好的
到了現代文明社會,
大自然和其他生物的的威脅已不存在,
魁梧的體格、力氣大在現在的人類社會根本不重要
"賺錢的能力"成為衡量生存能力的關鍵
穩定的食物來源、安全的住所和抵禦外侮的能力轉變成經濟能力
因此女性會考慮男人的經濟能力是與生俱來的本能
現代的人類社會不像從前需要依靠先天的條件才有辦法生存
女性生存的能力不會比男人差
一樣可以賺錢 有時候甚至有優勢
有與男性一樣的"生存能力"與"保護能力"
但是為什麼女性還是要找尋可以照顧她的男性?
就是遠古的基因時時刻刻提醒著她
要能有一個放心生育確保孩子安全的環境
因此女性還是會想:
"我知道我會賺錢,也不需要依靠男性,雖然不太可能發生什麼萬一,但是如果真的有那
麼一天我需要你,我要知道你能保護我"
所以女性對於經濟能力不穩定的男性會考慮的比較多 這是天性
就跟男人從前是為了繁衍優良後代 所以會看外貌身材一樣
妳這樣想不奇怪 真的 可以說這是本能
可是相對的妳就要接受也是來自男性本能的標準
不然就是雙重標準啊~
最後還是期許自己打敗基因成為真正做到平等的人> <
作者:
kuromu (kuromu)
2015-09-02 03:11:00生物演化趕不上物質及社會變遷 例如不易排出鈉(高血壓之類
可是是不少研究認為人類一開始是母系社會當然研究不一定是事實 但也可同理推論這篇文章論點也沒有能做為判定此基因說為事實的依據
作者:
kuromu (kuromu)
2015-09-02 03:23:00不要雙重標準 我想是重點
作者:
dswen (牛河)
2015-09-02 03:25:00不能什麼都推給基因 人類文明之後很多設定都變質或轉化了
作者:
momomom (momomom)
2015-09-02 03:26:00是寫在基因裡的本能->有證據嗎?
生物社會學(還是啥忘記正確名稱)被批判的主要點是只考慮基因而不討論當代的價值影響
作者:
momomom (momomom)
2015-09-02 03:30:00好想知道哪條基因上面寫了擇偶要找強男的訊息
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-09-02 03:36:00可是最早的狩獵採集社會主要且穩定食物來源是負責採集的女性耶...
哇哦!!跟我以前上生物課看的影片所講的內容一樣耶~~我也覺得蠻有道理的,畢竟為繁衍後代而選擇較優良的基因是天性嘛!
作者:
arnold3 (no)
2015-09-02 06:15:00選窮人的就會自然淘汰掉 能存活下來繁殖的當然選有錢人
作者: Doralice 2015-09-02 06:18:00
社會價值的影響還是大於基因,如果是像摩梭人純母系社會靠母族力量來撫養下一代,出種的那個男人的經濟能力反而不重要,身體素質好就好。
作者:
arnold3 (no)
2015-09-02 06:57:00簡單講能適應的基因就能留下來 環境改變自然會淘汰劣勢的
作者:
meowyih (meowyih)
2015-09-02 07:11:00社會達爾文主義的開端就是論調
如果看過很多行為科學的書就會之到這是科普常識請問貓如何在沒經過學習的情況下知道老鼠和青蛙的聲音代表的是食物? 人類也有不少本能的行為例如血源相近的人會討厭彼此的味道也是類似的研究真正要討論的是,人如何排斥自己的本能,作正確的決定?例如最近提倡在孩童小時候就讓他們接受種族融合的訓練讓他們從小相信跟自己長像不同的人是有善的,長大就不會有天生的種族偏見,這種訓練就類似貓和狗從小長大之後不會有敵意昰類似的,用另一種本能去覆蓋但這時候另一方的人會說,如果基因上是這樣,那表示上帝希望我們如此,不過如此就說明上帝希望人類永無止盡的爭鬥直到地球毀滅 XD
https://www.youtube.com/watch?v=Z3euHIeiQeYBrain Games 有介紹了很多這樣的本能人類行為影片裡面講到人類的同理心,即便用非人的符號一樣能夠讓還不會說話的孩子做出選擇。
作者: MYELLOW (京站) 2015-09-02 07:29:00
原來跟瑞哥上床都基因搞的啊
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-09-02 08:57:00什麼都推給生物本能就飽啦
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2015-09-02 09:34:00雄性會努力散播自己的基因,故樓上所說的有可能是本能本能不代表是正確的,不要讓本能凌駕於理性之上如果人類只剩下本能,沒有理性,那就不是人了,是禽獸
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-02 09:40:00奇怪,無論男女,人想找好的對象不是正常的事嗎?無論男女,在其他條件相當情況下,能找到會賺錢的,誰想選只會敗家的呀?只是看你有沒有資格挑人罷了
現在說基因,所以說白了還是只要往上找不用挑到敗家的,不敗家不會被嫌?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-02 09:46:00也不用會敗家啊,其他條件相當的情況下,無論男女,難道多數會捨月收100K就22K?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-02 09:47:00想找高富帥白富美本來就是人之常情
人類原始本能赤裸裸展現大概就是國中屁孩階段女生喜歡運動打球的男生 XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-02 09:49:00我也不覺得就一定要排斥本能啦,反正找個能接受的對象就好,別花心還裝深情,嫌貧愛富卻裝清高
這只是生物學解釋 我比較傾向社會因素 一開始是因為根本沒有女性獨自養活自己的機會 妳只能倚賴男性 現在社會變遷 但男尊女卑 女性依賴男性的價值觀還沒轉變 我絲毫不會有想依賴男性經濟的想法 妳的邏輯上 男性也應該會擔心自己無法賺錢時 女性應該也要賺錢 所以不太能夠解釋得通
基因固然會影響人類行為,不過價值觀依然是最大因素若現在是以血統來衡量人的價值,且這觀念是普世價值那麼另一半會看經濟能力選擇?還是看血統選擇?究竟哪邊是正確的?哪邊又是錯誤的呢?
作者:
demitri (forever)
2015-09-02 10:02:00這是科普常識啊...就像男人相對花心也是演化上的策略但人類可以用道德觀來制衡本能, 這是跟動物的差異
有修社會心理學的就會學過這個觀點吧,在動物的世界凡是都強調動機,只是這樣的想法是有缺點的,所以之後才會發展出很多學派,像認知、社會建構的觀點...
這樣也可以說男生有暴力家暴基因啊 所以也是天性 你要不要拿出什麼證據啊
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-09-02 10:57:00
選有錢的就對了
作者: freaklin (粼粼鄰) 2015-09-02 11:14:00
推給本能就對了
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-09-02 11:24:00
人家是動物耶
動物界雄性天生就是愛交配,都是基因的錯女生都偏向選比自己好的,男生很奇怪誒,多半都選薪水比自己少的
這篇沒有自助餐吧,他說了要這樣擇偶,就也要接受傳統男性的標準啊
作者:
Qion (蛻變)
2015-09-02 12:27:00對啊,給推
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-02 12:33:00男性真的是故意選薪水比較自己少的女生嗎?我可不覺得通常要嘛是因為往上找不到願意跟他在一起的對象,要嘛對女強人有意見,我才不信個性外貌什麼條件統統一樣情況下有人會故意挑不事生產或低薪的對象
作者:
converse (★大同方大同)
2015-09-02 12:42:00國中喜歡八家將出社會喜歡郭台銘 你告訴我哪一個是基因
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-09-02 12:53:00本能的話 那男生也要求一夫多妻也要求一堆不合理的啊最好是可以推給基因
作者:
andy8292 (LiBaSoHigh)
2015-09-02 12:55:00還不錯的論調,男人有錢就能合理化買育種用的性奴
扯基因是在秀下限嗎?蜘蛛螳螂還會把交配的雄性當營養品吃掉你懂?這類物種哪裡需要讓她感到安心的雄性?
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-02 13:19:00
觀念正確 另外有人拿哺乳類和昆蟲比 是想笑死誰
基因只是其中一個因素 原PO只是點出來 結果一堆看一半的秀下限 是有沒有這麼玻璃?
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-02 13:21:00
除了極少數靈長類(狐猴等)是雌性當道 多半都是雄性為王如此演化下來 雌會依賴雄乃屬正常 當然 後天人文也會有差西方較早男女平權 而東方男尊女卑 更強化了這特性台灣已經算不錯了 慢慢有在變化 女主外 男主內 指日可待
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-09-02 13:34:00
希望能進化到女生要當兵,男生不用
作者:
arnold3 (no)
2015-09-02 13:39:00不管公母本來就比較大隻的當王 自己夠強才是硬道理哪天人類變得跟蜜蜂螳螂一樣也不是不可能
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-09-02 13:41:00
可是台灣女普遍都不夠大,飛機失事率極低
作者:
mystage (亭)
2015-09-02 14:31:00人家只是提出生物學上的解釋,有必要噓人家嗎?他又沒說後天環境教育價值觀不重要
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-09-02 14:46:00
少扯基因了辣...
作者: Musica (Duma) 2015-09-02 15:04:00
推最後一句
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-09-02 15:16:00
要提生物學但是不生小孩這就是基本理論
作者:
momomom (momomom)
2015-09-02 15:56:00既然女人會選強者結婚生育 那站女人愛錢是在戰哪招?天性啊 當然選經濟利害的保護家庭啊~~~
作者:
fakon (做好做滿)
2015-09-02 19:21:00那是~~~玻璃碎掉的聲音~~~~~人+4~~~~~啊啊啊啊呀
作者: dluog (gleen) 2015-09-03 01:29:00
女生能接受男生喜歡正妹的事實某些男生卻無法接受 女生喜歡工作能力比較強的XDDD