※ 引述《xm4t86 (鍵盤金田一)》之銘言：
: 理性、勿戰
: 我一直很懷疑，國慶爺的行為如果有人看不下去，大可以直接爆出來，
: 為甚麼偏偏選在這個時候才爆呢？
: 如果真的有不舒服、感覺不好，為甚麼不去年就給他一刀斃命，拖到現在？
: 我看現在的女性各個天生神力，有甚麼不滿就會直接說出來，為甚麼
: 一遇到感情的事件，就變得這麼無能？
: 除非，是女生本身也有問題。
: 女生一而再、再而三原諒男方，甚至明知道對方劈腿，還願意借錢給他，在火車站等
: 七小時，難道能用好傻好天真帶過嗎？只能說，女生是非理性的，絕不是男生的錯。
: 男生只是在釣魚，妳一點判斷力沒有就暈船了，最後再來檢討男生的錯，豈不是本末
: 倒置？
: 從這件事中，我看到了女生非理性的一面。
: 也看到了女生永遠不會檢討自己，只會檢討別人。
: 固然國慶爺也有錯，但女孩們，如果妳們能多懂得保護自己，多想幾步，
: 豈非會造成這種結局？
: 看到前女友出來，一個個一把鼻涕一把眼淚委屈爆掛，我除了冷笑，還是冷笑。
: 單方面為女生說話是不厚道的，我這篇單純就局外人眼光來看，
: 女生難道沒錯？
理性回文，邏輯回文，回最原PO。
一、被騙的女生很多，但是被利用的工具人（男生）還少嗎？
看到一堆人說男主角不帥讓我感到傻眼滿意。男主角這樣還不帥？
整件事情最大的問題就出在男主角確實是帥。所以女生喜歡這個人。
這就跟男生喜歡正妹一樣，是天經地義的事情。
男人可以為了正妹去當工具人。當完了工具人只得到謝謝、哈哈、我忙先。
那女人被自己喜歡的男人追求，然後接受了追求，這其實也沒有甚麼道理好說。
重點在於：無論男女，面對自己喜歡的對象，往往失去正確的判斷力。
這是通案，不是性別上的特例。
二、為什麼明明有跡可循還是不放棄？
明明有曖昧的簡訊，為什麼不放棄？
明明在火車站等七小時，為什麼不放棄？
這個問題應該歸咎於【資訊的不確定性】。
而這個不確定性來自於交往的雙方之中，有一方刻意隱瞞正確的資訊。
比如說當你問一個沒有偷情的男（女）生【有沒有偷情】，會得到否定的答案。
那當你問一個正在偷情的男（女）生【有沒有偷情】時，你會得到肯定的答案嗎？
當然不可能。
那你會說這個男（女）生正處在【有偷情】跟【沒偷情】的量子疊加狀態中，
沒有人能知道真相是甚麼嗎？
不是的，正在偷情的人確實是有偷情，只是你無法證實它。
於是，有愛的一方在有限的資訊情報下，只能選擇信任。
因為是【愛】，所以必須要信任。
三、被騙了才出來一把鼻涕一把眼淚委屈爆掛？太傻太天真？
承接上一段的最後一句話。因為愛，所以必須要信任。
但是當交往的雙方不再信任的時候；
當有足夠的證據能證實、摧毀這個【信任】時，
這個【愛】也就變得不堪而沉重了。
一段感情走到這個地步。
傷心、難過、憤怒、委屈這些都是人之常情。
當使用了【人之常情】這樣的字眼時，
其實這個【人】字，是包含了女生以及男生的。
簡單來說，到處都有利用感情來謀取私慾的人，不分男女。
也因此，到處都有遭受到利用的人。不分男女。
感情被欺騙了出來哭哭一下不可以嗎？
被騙的人固然傻、固然天真、固然不知分辨。
但是選擇了【信任對方】的愛情，真的需要被過度的指責嗎？
這種感情關係、這種相互信賴的愛情觀，不正是我們所追求的嗎？
其實原PO的立論是清楚的，感覺不是刻意來找碴，也頗有當頭棒喝之效。
但是取樣對象、類別不夠。
若試圖釐清問題，我們可以找出問題的本質何在。
問題的本質在於，有人在利用他人付出的愛，來得到他想要的好處。
付出真誠的愛的人沒有錯，錯在利用了這份愛意的人。
而這個問題是沒有性別之分的。
如果要我選擇的話，我肯定選擇願意相互信賴的人作為伴侶。
就算曾經因為信賴而受傷、難過、憤怒、傷心，
但是面對下一段感情時，我還是會選擇信賴。
因為信賴才能帶來幸福。
天真不是罪，傷害利用它的人才是。
從以下的推文我知道我錯了。
我覺得男主角帥，可能是拍照角度的問題，不是事實。
究竟帥不帥我沒看過影片（已刪），姑且微調一下文章（新增二字）以順應民意。