先看某部落客舉的例子
http://tinyurl.com/oxln2rg (裡面有病患的圖，不血腥但可能有點可怕)
我們來看第一個例子
『父輩殺貉子，殺貂兒孫受報』
如果要用報應來看，為什麼叔父輩的事，會報應在小朋友身上？小朋友本身
何錯之有？
那如果用因緣果報的角度來看，這小朋友今生有此遭遇，必定是前世所造的
苦果，既然如此，那又跟叔父殺貂有何關係？
再來看第二個例子
『任性妄為苦果自食』
這個例子就更為荒謬，跟她有相同行為的人，世界上大概數都數不清，為什
麼只有她得腫瘤？
客觀點來看，在這生活環保中的例子本來就比正常人容易罹病，要用此來證
明報應兩字實在太過牽強。
所以與其要把因果報應連在一起，不如單看因果還比較有說服力。
就像有版友提到的例子
『小時候父母對小孩不好，所以父母晚年孤老一生』
這個就是既符合因果、又符合邏輯的事情。
要知道，報應這種觀念起於佛教跟印度教，西方像基督、天主教是沒有這種
觀念的。西方不講因果，它們講的是『命定一死』的概念，而死亡之後你的
靈魂則會遭受審判。
我們不講誰好誰壞、誰對誰錯，只是要告訴你，宗教間對於『報應』的觀點
跟看法都有所不同，更何況是批踢踢上的鄉民了。
真要我來說，建議你還是把握『活在當下』的這個概念，別人就算真的有報
應。也不會讓你的生活比較好過，與其想別人會不會有報應。不如多花點心
思想一想怎麼讓自己過的更好比較實在。