其實我個人覺得比較有趣的是，不管怎麼強制規定「進出校門要穿著制服」，
但實際上必定會有學生穿著裙子內搭褲子，一出校門就馬上脫掉裙子啊。
（昨天跟朋友聊到這件事，朋友也說她不是中女中的也看過中女中穿運動短褲。XD）
十幾年前的嘉義女中的腳踏車車棚後門，即使有站崗的糾察隊和老師，
還是常常見到學生牽著腳踏車走出校門沒幾步就脫掉黑裙子的情況。
（理由？因為穿裙子騎車容易曝光，或是布料夾車鏈啥的，
穿裙子內搭褲子騎腳踏車又是非常悶熱的一件事。）
從十幾年前我當學生，到十幾年後我當高中老師，
我的同學、同事、師長、長官從來沒人能夠給我具說服力的說帖，
來讓我了解「不得穿體育短褲進出校門」的堅持是為了哪一樁，
而且多數學校都是缺乏更衣室或是廁所數量不足的……
後來當老師後有主任講了「這是為了顯示學校管理嚴謹」、「傳統不宜改變」，
簡單說就是為了表示學校對學生的控制力及懶得改變而已。
（儘管我還是在內心吐槽學校根本管不到出校門後的事情，是要多嚴謹啊？）
另外，我服務的學校剛好經歷過從禁止到開放的改變，
例如說從硬性規定白襪到開放黑色襪，制服改為可不紮的款式並加上腰身（女款），
不得強制規定女生穿裙裝、男生穿褲裝，可直接穿體育服裝上學等等，
幾年下來這些服儀規範也都逐步開放了。
要召開服儀委員會沒那麼困難啦，要或不要而已。
送校務會議通過也沒那麼困難啦，反正期初期末都要召開的。
要說開放這些規定後有什麼影響？
以我一個小小老師的經驗，我覺得至少我不用再因為服儀規定而和學生起衝突，
省下來的時間可以花在真正的教學業務上，
而不是花時間想辦法用一些我都沒辦法說服自己的理由去說服學生遵守規定。
那些「短褲引起遐想」、「短褲露出臀型」、「傳統與榮耀」之類的理由，
往往是師長們想不出其他理由時拿來搪塞的蠢理由罷了。