※ 引述《winlaplace (中壢吳建豪)》之銘言：
: 臺灣最近新興一個詞彙 公平正義
: 很多社運都打著相同旗號想要讓台灣過得更好
: 讓所有人付出相同的義務 才能得到相同的權力
: 而不是某些人不盡義務 卻得到更多的權力
: 但似乎一直沒有人提到女人該服兵役這件事
: 但當兵新訓、下部隊時到軍校受訓、所有教官班長都會提到這個問題
: 根本是無解，也沒有人願意提出來修法
: 為什麼女人不用當兵，卻享受到和男人同樣的權力
: 軍中很多業務工作，不是只有戰鬥部隊
: 舉凡人參(HR)、假參(工會主委)、參一到參四(公司幕僚)、伙委車委(辦伙和交通)
: 甚至還有文書兵(文書工作)、政戰(心理輔導)這些煩人的業務工作
: 這些都是女人能做的，戰鬥部隊女人先天不適合這可以理解
: 但沒道理連上述這些文書工作都不能做吧，軍隊的事情多到爆耶
: 更何況抽出能夠戰鬥的人力去處理這些文書性質工作根本就是浪費資源
: 我國處於有敵國且有戰爭疑慮狀態，理應是處予草木皆兵狀態
: 怎麼會以色列需要，到台灣卻不需要了
: 奇怪的是義務盡完了，卻和沒盡義務的女生享受國家相同的權力
: 這難道就是公平正義嗎？為什麼追求公平正義的民進黨從沒提案過呢？
: 倘若今天男生當完兵，選票有三張，女生只有一張，這樣就不會有爭議，
: 甚至男生有參政權女人無，這樣還能說得通，但問題就不是這樣
: 難怪老一輩在聚餐時，男人在說話時女人通常都會安靜甚至離席，
: 因為如果太吵會被白眼說：擦某郎店店，阿謀奏兵洗勒擦蝦毀
: 更可怕的是未來民進黨極有可能執政，國家兵役義務居然會讓一群
: 沒當過兵的女人決定，這不是很奇怪的事嗎？請問為什麼民進黨追求公平正義
: 卻到今天都沒有題過兵役公平正義這件事呢？又若是題了，且朔及既往，
: 女孩們願意回去當兵嗎？
權力、權利都不會分的人，要討論這個議題太難為你的腦袋了
說到服兵役的問題，這是所謂義務，連男生都一堆想躲了，你還想叫女生主動說想當兵
標準的嚴以待人寬以律己
但是從憲法角度去探討這個問題，也確實並非沒有探求之餘地
簡單講，男生要當兵，女生不用，是否違反平等原則? 事實上是有可能的
所以男生應該要主張，男生也不用當兵才對
女生如果說男生要當兵才會成熟什麼的，請她閉嘴
可是，大法官解釋就是說這樣的立法合憲
雖然理由沒有很堅強，但大法官解釋畢竟代表了一定的法律地位
但不代表永遠就是如此
你講民進黨怎麼不針對這個去做實在是很扯蛋
男生自己都沒組織起來讓這個議題成為受矚目的議題了，只會指望政黨如何如何
你懂不懂民主政治公民參與啊?
這個社會事實上還是男女不平等的狀態，所以可能多數人對這個沒什麼意見
但是你有意見也沒有錯，只是你可以做除了出一張嘴以外更多的事
另外，關於懷孕這件事
不管是反串還是真的這麼認為的，拜託別拿出來講好嗎
我們在討論憲法上的人民權利義務，拿懷孕跳什麼針啊，這是憲法的射程範圍嗎?
男生要當兵女生不用也不會改變父權社會的事實，不要這麼緊張亂拿東西護航可以嗎?
只是暴露更多弱點給別人戰而已
關於兵役這件事，只要說:人民沒有主動爭取義務的義務
你看過富人主動跟政府說拜託多課我一點稅的嗎? 神經病
根本沒人會做的事就別想叫別人去做
你想要女生當兵或想要男生也不用當兵，組織團體去做啊，去向立委陳情啊
就是因為男女不平等，所以為了追求平權，會去制定一些政策
但立法者腦袋不夠好，就可能弄出一些有探討空間的政策
例如婦女保障名額這些，男生覺得不公平都合理
但之所以這些制度產生，就是一個原因:男 女 地 位 不 平 等
這是你批判這些政策也改變不了的事實啊
現在一堆人在講說女生只想要權利不想要義務，你以為她們怎麼「想」就會如願喔
人民不想當兵不想繳稅，國家就說算了喔? 你躲得過嗎? 女人躲得過嗎?
看看現在整個社會平均而言到底是男人受壓迫多還是女人受壓迫多，捫心自問看看
你要說哪個個案如何如何，哪個女生怎樣怎樣
阿就放生啊、遠離危險源啊，個性好的女人你晾一邊成天去戰你討厭的女人，有事?
然後就導致動不動開地圖炮，要是女人說你們男人都如何如何你會爽嗎?
沒有什麼權力(這個時候才是用權力)的男人跟女人，都是男性霸權社會的受害者
不要以為講男性霸權就是在戰男生欸，忽略掉其中重要的-階級因素
中下階層的人在那邊互戰，無視主導一切的上層階層，實在是有夠北X的