※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 服兵役既然是為了保衛我們國家
: 那性別應該不是重點了
: 男女都有責任
: 只是現在有替代役的話
: 女生是否要強制去軍隊服役？
: 這是有討論空間的
: 個人支持設立長照替代役
: 讓女生受完照服員訓後(約1個月)
: 分發至公立長照機構擔任照服員
: 但是話說回來
: 女生懷胎十個月
: 也確實可以解釋成為國防增加人力
: 而且懷胎十月並不會比服兵役輕鬆
: 所以我會覺得
: 既然現行兵役法規定36歲除役
: 女生只要在36歲前有懷孕生子
: 就視為役畢
: 沒有的話 最多拖到36歲就要強制服長照役
: 如此一來
: 長照人力有了著落
: 台灣老人有優質女性照顧
: 也省了長照保險支出
: 一方面也間接鼓勵生育
: 解決少子化問題
: 而且女性還是可自我決定要不要生
: 有的寧願服長照役也不想生
: 那也要尊重她的決定
: 本篇並不是開玩笑
: 因為高齡化與少子化是國安層級的問題
: 台灣長照人員的不足與長照保險的壓力真的太大
: 如果上述專屬女性的長照替代役制度真能建立
: 台灣絕對會有更美好的明天
: 當然
: 每種制度都有正反面效應
: 女性從現行的不用服役到必須生子服役二選一
: 絕對不會支持
: 而現有私立長照機構在這制度建立後
: 也很難生存
: 所以
: 當我嘴砲好了
:
(′‧ω‧‵) 好啦 下午茶要吃鬆餅嗎 不要辣辣 好不
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-20 15:38:00你以為過去幾十年，每次颱風造成災情時是誰去打掃的?連我這個當二年窩在深山裏的彈藥兵都去"鄉里服務"過 XD
那不然我們不要管懷不懷孕，一起來幫忙風災清掃跟老人照護，好不好呀
作者:
yoseani (yoseani)
2015-10-20 15:41:00推，原文真的很看不下去還一堆人認同
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-10-20 15:41:00本來就男女有別，原原PO硬要扯女生兵役，歧視還裝正經，推你這篇...
先天條件不同可以做不一樣的義務阿 誰規定一定要兵役替代役男友些先天條件不ok還不是怪怪到小學公所去講這根本就是想爽而已
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 15:48:00妳寫的一堆東西並不是我要表達的 是妳自己腦補的回應完畢
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:51:00威脅在哪? 父權妳妹啦 又愛把會懷孕拿來說嘴 想個方案給妳又不準人家把懷孕當方案來說嘴 整天 只會冠父權冠仇女 這什麼三寶心態 不然一視同仁通通當兵啊 不要只會講某某方法最好但目前做不到這種沒營養廢話啦 妳政客官腔打太極歐?
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 15:52:00玻璃心你講那麼多表達你的不爽，結果還不是沒半點實質的行動
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:53:00男女一起爽在哪?現在是誰在爽? 這難道不是既得利益者心態?
作者: su4vu6 2015-10-20 15:55:00
那也要進去當後勤阿
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:56:00然後甚麼時候有人要算債了?腦補?只會扯東扯西有甚麼幫助?
作者:
st88201 (shacil)
2015-10-20 16:01:00推妳 原原po想法是好的只是有bug原原原po就是看不慣別人好 唉更年期後當兵的國家會有戰力嗎？什麼爛意見
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 16:16:00樓樓上有人叫進去打仗嗎 都說考慮長照役這種體能需求相對較小的選項了 還腦補甚麼打仗 文章看不懂還是只想牽拖?
以前講懷孕 現在大家沒生就說月經 以後??台女不意外
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 16:46:00長照役就是個可考慮的方法啊 官腔在哪? 你這樣講 我他媽生下來就是身體健康 你他媽拿我身體健康常備役威脅我歐Zzzz
作者:
paypig (tears in heaven)
2015-10-20 16:57:00推你！那篇文章不懂怎麼那麼多人推 要就一樣都兵役還懷孕生子過才能免役真的莫名其妙
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 17:08:00推你…其實我對那篇很多論點都有點傻眼 雖然他好像真心討論
作者:
zs17 (澄藍)
2015-10-20 17:41:00推！女性並非無貢獻 後勤補給同樣重要