女板看很久了，怎麼這種戰男女的文章還是有
而且用詞什麼時候才會進步
通篇「女生」怎樣「女生」怎樣
阿就不是全部女生都有這樣的情形啊
當然你可以辯解說「沒有！！！我說的也只是部分女生」
好那以後用詞請精準一點
我們就以你說的「這樣的人」來討論
而不是直接「女生」打出來砰砰砰地圖砲
好嗎
感謝
※ 引述《chijiao (門)》之銘言：
: 為了怕遭誤會進水桶 先澄清本人絕對支持女性"完全"有權
: 選擇自己做怎樣的人 和什麼人交朋友 與誰交往或發生關係
: (上篇噓文:憑什麼要求男生婚前可爽女性不行? 者 肯定有什麼誤會)
: 不解的是 當女性對自己的對象設條件時 總是有很多理由解釋成正當要求,例如
: A女: 男生至少要175~
: B女: 是啊,不然他用力抱我起來,結果我的腳板還平貼在地,能看嗎?
: C女: 穿起高跟兩人都快一樣了,多不方便...
: D女: 女性天生就是小鳥依人啊~~
: 結論: 不是說170以下全殘,只是因這樣那樣,優生學考量,矮真的不行.
不是說不化妝不行，只是真的帶不出去
: B女: 選對象收入還是要高
: A女: 買不起房是要成什麼家
: C女: 有奧低坐,誰想在托又大上放空?
: D女: 沒肩膀是不行der~
: 結論: 不是窮男就一定不好,但貧賤夫妻百事哀,古有明訓.
不是說奶小不行，但有奶大的當然娶奶大的
: C女: 昨天媒人竟然介紹一個XX學歷的給我
: A女: 有沒搞錯啊,我都OO學歷了,他至少也要QQ學歷
: B女: 不知怎麼帶出門
: D女: 搞不好他全家都這個水平? 矮鵝~...
: 結論: 真的沒有歧視低學歷,可台灣社會就是這樣.
真的沒有歧視高學歷，可是台灣就是這樣，老婆學歷和薪水都比我高我怎麼抬得起頭
我相信這些話男性們聽了也會不舒服
阿因為就真的不是每個人都這樣嘛
這些男女在婚姻市場中相互挑選的情況確實是有的，
但是當我們在談論的時候，
還必須要再多想一下背後的成因，甚至跟特殊個人經驗也有關係
很難可以一概而論
當今天說「女生都」，就好像忽視了背後那些真正的關鍵因素
把所有事情都怪在性別上，好像有陰道就怎樣，有陰莖就怎樣
他們 真的 沒有 怎樣
重點是背後很多很多造成這些因性別而有差異的因素
如果沒辦法仔細的去談它
（例如：小美是個怎樣的人，生在怎樣的家庭，
有過怎樣的經歷，所以才覺得男性需有高學歷，etc）
那麼這樣的言論只是無止盡地在複製性別刻板印象
看的女性覺得 靠杯寫這東西根本活在封建時代吧
看的男性覺得 哭爸女生果然真的都這樣啦當男人超可憐的喇
阿是對溝通有什麼幫助膩？
沒有
因為你也只是想戰而已
: 好像都很合理,事實上女性開這些條件也很少人砲,但如果...
: 某男: 我不喜歡跟別人當表兄弟,找另一半還得要處女
: 諸位女板友捫心自問,心裡第一感是不是下面這幾種
: A) 蛤 原來你還活在封建時期
: B) 現在還有人要求處女哦?
: B) 你怎麼不去幼稚園找?
: C) 沙豬! 沙文主義!
: D) 你是處男嗎? 不然憑什麼要求處女?
: E) 肯定是真實生活中屢屢被發卡的魯蛇,才會發仇女文 科科 摳連~
: 恐怕絕大多數的女性將選擇用鄙視 輕蔑 甚至侮辱的態度去面對別人選擇對象的需求
: 自己的需求則天經地義: 男生本來就.. 吃軟飯沒肩膀.. 基於優生學.. 法律規定..
: 請各位女性板友再次捫心自問,面對這件事有多少人第一感是
: F) 男女需求本不同,我們都應"正視"任何人個別的的喜好並給予"該有的尊重".
: 一樣米養百樣人,即便 "我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利"
: 試著學會莫因意見選項差別而鬥臭/咒罵對方 有這麼難嗎?
: :