http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1156441
附上當時新聞連結
最下面新北市刑大13日拘提新北市鶯歌永昌石膏化工負責人周德永、會計王明慧到案，警
方查出永昌公司將食用級二水石膏包裝袋（左），套裝在工業級無水石膏（右），販售牟
利。（記者吳仁捷攝）
http://i.imgur.com/u150tIw.jpg
但在段宜康臉書裡這樣的行為只是為了防潮，何罪之有。
http://i.imgur.com/MODbw3B.jpg
大家自有公斷。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:10:00也還真感謝你翻出照片了第一 照那個外包裝上面有明載中國工廠製造第二沒有看見衛服部或食藥署的許可字號只有那個符合國家GB1892-80 (中華人民共和國食品添加剂而且兩間都是永昌 看起來跟本就是同一個老闆阿(聳肩)
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2015-11-01 12:14:00好奇段要如何說明為什麼要對不能吃的工業石膏防潮
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:15:00兩個包裝袋載明的資料差不多況且如果是左邊的那個粗袋子(資訊較少套在右邊那個有中華人民共和國食品添加劑標準的袋子那個老闆是白痴用資訊較差賣像較不好的袋子包裝精緻有資訊的袋子上面 為的是欺瞞QQ兜起來越來越明白麻1. 他們自家生產的無水石膏照新聞說有含重金屬2.他們在無水石膏還沒列為食品添加劑之前跟二水石膏混用在一起3. 他們拿又髒資訊又少的粗麻袋包裝較新資訊又較多的產品
作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-01 12:32:00作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-01 12:35:00我國的核可證號刊載在外觀看來較粗的袋子的"背面"
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:37:00衛署字號要這樣戰早就一堆保健食品跟化妝品都得送了好嗎三四年前就有政府官員說過只要送件就有字號 請民眾別誤信有字號代表認可 就像我上篇說的 他有附證書的話那就是偽造文書或是詐欺囉
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-11-01 12:58:00顏色不正確 綠綠的大家都拼命護航 然後喊k黨下台
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:08:00
不管當時廠商當時是否犯法～檢察官臉書亂指控段把有毒石膏變合法添加物～跟本是誣衊～這檢察官問題很大
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 13:15:00要分成兩個階段無水石膏 ≠ 有毒無水石膏重金屬超標 ＝ 有毒
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:20:00
那申請食用級無水石膏為合法添加物哪裡不對呀～這檢察官很怪耶
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:22:00哪裡誣衊，段的作法只會讓認真的檢察官灰心喪志好嗎，要知道檢察官也不過是依照立法委員訂的法來辦案而已明明當時就違法添加，不然呢？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:26:00
廠商當時犯法並不代表檢察官可以在臉書亂指控段把有毒石膏變合法添加物～這是誣衊呀補噓
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:30:00檢察官也是把專家證人的話拿出來講而已，如果這樣就誣衊以後沒人敢當證人
也是拉 反正都是證人的說 檢察官指示轉述~檢察官的臉書也是證人當小編
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:34:00c大您連食品級跟工業用的袋子都分不清，就別逗了。我相信沒有人會傳您當證人的。
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:35:00
專家證人誰呀？千萬別斷章取義的好～
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:39:00哦，那如果確實有專家證人在筆錄內如此陳述，不就變成是你斷章取義了嗎？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:42:00
假設人家說含重金屬無水石膏不能吃～這檢查官自以為認知所有無水石膏不能吃～沒背景常識也要請教別人呀～臺灣有這種檢查官才可怕
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:03:00你應該沒有看過檢察官的原文吧，你可以上網找段宜康臉書，看看原文是什麼。而且無論如何，當時添加就是違法，這個結論絕對不會有任何動搖可能
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:08:00
廠商違法並不代表檢察官可在臉書亂指控段把有毒無水石膏變成合法添加物～
e大沒人在討論當是違不違法,是在討論為什麼無水石膏不能成為合法添加物 請不要模糊焦點
作者:
adorama (ad)
2015-11-01 14:13:00黨工真多 偵查不公開 但是檢察官可以po臉書喔^^
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:16:00本串原po本就在討論當時添加是否違法，如果違法段委員此舉明顯不當，我不知道你說的沒人討論是什麼意思？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:21:00
食用級無水石膏可做為添加物～我國沒列入把它列入是有問題嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-11-01 14:23:00未修法前的確是違法 但是修法是商人被起訴之後的事不是嗎?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:31:00作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:32:00
檢察官在臉書亂指控是前幾天的事～明明可列入食品添加物卻要說人家把有毒無水石膏變合法化～這是很傷人的指控
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:32:00他就是將工業用的合法化。起訴後法律變更請看刑法第2條
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:45:00
你確定是把工業用合法化？
要不要幫你這段話轉去給段委員臉書？這種指控能亂講？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:46:00
不是的話你是毀謗喔～是的話這臺灣這政府有問題了
作者:
orinoco (orinoco)
2015-11-01 15:01:00所以不用無水石膏要怎麼做豆花哪位魔法師可以示範一下?
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 15:02:00
至少不會亂說工業化石膏合法話～這才笑死人
作者:
orinoco (orinoco)
2015-11-01 16:29:00想了一下午想出要怎麼不加無水石膏做豆花了沒啊?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-11-01 17:09:00我蠻好奇哪邊提出有要把工業用的無水石膏合法化有沒有來源可以看一下? 謝謝
作者:
lrip (yun)
2015-11-01 20:41:00兩方都上有令人疑惑之處，不過默默覺得自己理化好差，有點沒常識，一直覺得越天然的石膏才是對，卻忘記越天然混雜物金屬含量都會高，必須靠化學物質分離純化，靠版友學知識，但檢察官行為很詭異，偵查不是不公開，有問題不是應該立案偵辦或起訴，在自己臉書公開亂丟料，跟亂爆料的人還不是一樣
作者: onlyhuman (???) 2015-11-02 16:11:00
?