[心情] 價值觀偏差還是合理的“感情索賠”?

作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2015-11-02 21:04:36
因為人溫吞又沒攻擊性 肥魯我從小身邊很多女性朋友
根據長期觀察 以及見識過比較顯著的例子
發現很敢跟男生要物質方面的東西的女生 心態上都有一種索賠的感覺
以下舉兩個我見過最極端的例子
朋友A:
她男朋友我沒見過 但是認識她時 看到的照片是她男友包下一整家義大利餐廳
讓他們兩人燭光晚餐 以及在她留學時 有空就去歐洲找她 送她單反相機 還有買名牌包
名牌鞋 她說自己從不買超過2000元的單品...因為男友會買 對於她能收男友東西收得
不手軟 收得理直氣壯這點 我覺得很少見 這年頭女生多半有原則 問她怎麼敢收
她跟我說起兩人過去的情恨糾葛...
據她說她男友是私立大學音樂系不斷留級的流氓學長 大家都唾棄 但是她覺得他很漂泊
很帥 他們兩個在一起就像小姐與流氓(我個人認為她迪士尼看太多)
跟他在一起時 他還有女友 朋友A就作他不被大家看見的第三者大約3年
升上大四時 流氓學長終於跟女友分手 而跟朋友A在一起 但是流氓學長是爛草莓的樣子
去當兵受委屈就精神狀況不好 送進了精神病院 家裡人都不理他 只有她常常騎山路去精
神病院看他 後來他吃藥吃的呆呆的 出精神病院後住在朋友A當時的租屋處
有一次因為朋友A荷包蛋沒煎好 流氓學長起抓狂 差點要掐死我朋友A 雖然最後沒事
可是朋友A見到流氓學長眼中的狠勁 終於覺醒 她決定分手 回去中部老家
後來完全沒聯絡一年 可是在那一年中 她還是忘不了這個男友 開口閉口談的都是他
尤其是她躲回中部老家時 對方追到她家門口 在夜晚的雨中等她的那一幕
最後 她去參加一些靈修課程 提升自己的內在力量 然後復合 她決定要把兩人都拉出
深淵 因為只有她能拯救流氓前男友
在我認識朋友A時 他們已經交往8年 不像以前一樣轟轟烈烈 吵吵鬧鬧 男方也變成朋友
A期望的那種男人 雖然她想到他過去怎樣對她還是火冒三丈 只要一氣起來 她就會要求
對方再買東西給她
然後她都會拿得理所當然
朋友B:
朋友B全身上下一定要是LV、香奈兒之類的名牌 名牌東西不只限於包包、衣服、鞋子
還包括髮帶這些小東西 也絕對要是香奈兒
房租生活費都是男友出 她原本說好一年結算一次 她會出一年房租的一半
可是在暑假男生回家時 她留了字條說分手吧 就完全不聯絡 也沒有出錢
她會這麼理所當然 據她說是因為男生在前兩年的時候 曾經劈腿過
這是事實 男生確實在前兩年真的有劈腿半年 當時朋友B並不在同一個地方生活
男生就跟朋友B的好朋友兼同學在一起
朋友B發現後非常生氣又難過 但是她沒有選擇分手 而是回去跟男友住一起又住了一年
就是在那一年中 她跟男友要求了許多名牌衣服 (她原本就喜歡名牌 只是以前多少會自
己買一些 而不是完全要男友出錢)
最後她不願意付兩人同居最後一年的房租的一半 是因為她認為都是因為男方劈腿
所以她才得跟他同居 沒理由出錢
以上是兩個我遇過很極端 而且我個人來講 覺得價值觀偏差的行為
但是不知道女版的各位覺得如何?
現在的女生認為感情可以靠物質補償的人很多嗎?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-11-02 21:07:00
你的故事是為了要帶出最後的結論吧不過 如果另一方也是補償心態 那剛好而已 別騙就好
作者: Harionago (Harionago)   2015-11-02 21:10:00
每個人注重的東西不一樣吧 覺得精神跟物質都很重要錢又不是偷搶來的靠魅力獲取資源也是對方的本事
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-11-02 21:13:00
不過這種的 要小心對方計較很深的 就變社會事件了
作者: yaokut ( )   2015-11-02 21:13:00
一個願打,一個願挨阿~ 不然呢?
作者: lvybns (lvybns)   2015-11-02 21:13:00
好悲傷
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-11-02 21:14:00
像A的案例是比較羈絆很深 那天如果分手 不知道怎麼收拾
作者: tracy0620 (六兩凍)   2015-11-02 21:17:00
有的人覺得物質可以補償,有的人則不。
作者: Sioli (客人)   2015-11-02 21:21:00
我覺得可以 加減有點功用吧~~
作者: Keyblade (安安你好)   2015-11-02 21:23:00
真的就一個願打一個願挨
作者: tracy0620 (六兩凍)   2015-11-02 21:29:00
因為愛啊
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-11-02 21:30:00
已經是種病態互補關係了 應該比原本的議題還有趣
作者: esrev (esrev)   2015-11-02 21:32:00
我覺得可不可以這種說法很怪 他們的故事是他們的故事 已經發生了 也不會想要套用別人的模式吧?不會想去定義別人是不是戀愛 知道自己不會想像那個樣子就好
作者: catplayer (喵喵喵喵喵喵)   2015-11-02 21:39:00
他們的感情模式他們可以就好了阿…又不是逼別人也要遵照他們的模式來談感情 你怎麼知道男生女生彼此做了什麼妥協互補~
作者: yvonna (波妞的媽)   2015-11-02 21:41:00
靈修是為了自己不是為了別人,你朋友走偏了。
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2015-11-02 21:48:00
男女之事沒肥魯的事
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2015-11-02 22:01:00
推3、7樓
作者: kanna ( ̄︶ ̄)   2015-11-02 22:18:00
故事1超適合畫成漫畫 XDDD
作者: e150064   2015-11-02 23:51:00
例二算是在報復吧?
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2015-11-03 00:16:00
例二是報復。兩例都不予置評
作者: march0331 (MARCH)   2015-11-03 02:33:00
感情的事如果分的清就世界和平了
作者: swleu0804 (史瓦魯)   2015-11-03 03:02:00
紅明顯,男生當成在買春,女生當成在賣感情,就天下太平了
作者: plenilunesou (E)   2015-11-03 13:04:00
只覺得難怪現在這麼多情殺案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com