※ 引述《cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)》之銘言：
: http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
: 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
: 2015-11-03 17:07:10
: 圖／ ?(CC BY-ND 2.0)
: 分享
: 昨天動保團體到越南辦事處抗議越籍移工殺貓狗，呼籲「法律之前人人平等」和「尊重生
: 命是普世價值」。我對這兩種說法有些疑慮。
: 先說「法律之前人人平等」。從字面上來看這指控不太恰當，因為根據我國法律，移工犯
: 罪同樣需要接受制裁。或許動保團體想指出的是警方縱容或包庇越籍移工，但是他們也沒
: 有舉證，只是不斷強調「越籍移工殺狗犯法的行為尚未根絕」。「越籍移工殺狗」之所以
: 那麼重要，是因為臺灣人都不殺狗嗎？如果是的話，從這件事情，我唯一可以看出的不平
: 等，就是臺灣有條法規帶來的結果不平等：特別限縮了越南人的自由。
看到此篇,我也想發表一下我的看法。
我上網查了一下，發現動保也有在南韓抗議，並且設立特別保護貓狗的動物保護法時間
是1998年。所以此項行為應該不是針對越南移工。
您是可以抗議的，因為法律其實本身就不一定公正。
許多法律都是為了多數人的權益而犧牲了少數人。如：因為建捷運或是公共建設原本居住
的人就要搬遷、或是不能隨意的停車、或是台灣尚未搞好開放紅燈區的事情。
人為什麼不能有殺人權？為什麼不能一夫多妻？(但有一些國家就可以一夫多妻)。
所以我認為此項重點是：開放殺狗是不是一個好的法律？
(許多法律在制定之前都是要考慮這是不是一條好的法律)
: 再說「尊重生命是普世價值」。獵食動物造成的過錯至少可以有兩種：
: 侵犯生命。
: 侵犯私有財產（當被獵食的動物剛好是某人所有的時候）。
: 在越籍移工的例子裡，跟侵犯私有財產比起來，侵犯生命的嚴重性多了許多討論空間。殺
: 狗和殺貓犯法，是因為動物保護法第12條特別保護狗貓。簡單說，殺牛雞豬羊合法，但是
: 殺狗殺貓不合法。（順帶一提，第12條懲罰的是宰殺貓狗而非食用貓狗，所以嚴格說來，
: 吃別人宰好的貓狗，目前是合法的）
目前吃雞鴨牛羊是合法的，以後也不一定會合法。
: 在越南辦事處抗議的動保團體說，他們的主要訴求是「尊重生命是普世價值」。但若你認
: 真想過這個訴求代表的道德內涵，可能會轉而支持相反的立場：如果臺灣人真的對動物抱
: 持平等尊重，讓狗貓和牛雞豬羊有一樣的法律地位，那越籍移工就可以在超商買到狗肉，
我比較想讓牛雞豬羊和目前的貓狗有相同的地位。
: 獵殺貓狗的情況自然會舒緩。這樣做的好處有很多，例如：
: 對動物好：那些不幸被吃的貓狗，也會像其他食用動物一樣在飼養過程和宰殺過程上受到
: 管制，這可望減少他們的痛苦。
目前的畜牧業並不會站在動物的立場想，所以幾乎沒有把動物無痛放血。也都是把動物關
在狹小的空間，如果我是狗一定希望有在外面跑的機會。(聽說都一定要放血，所以動物
死前都痛苦很久＠＠)
: 對人好：良好控管的飼育宰殺，可以維持貓肉和狗肉的衛生。
: 對你家毛小孩好：比較不會被偷去吃。
唉～許多動物生來就必須強迫對人好，
像讓出棲息地、給人吃、給人做科學實驗、給人做化妝品實驗。
沒辦法，現在是人類最大。
不過我希望能注意有些街頭的貓狗是走失，不是放養。
路邊撿到錢也不能占為己有，走失的貓狗應該不能占為己有吧？
: 家中寵物遭到陌生人獵殺，這種事情光想像就令人憤怒，更別提正在實際發生中。然而這
: 種事情為什麼會發生？是因為越籍移工特別沒文化，或者人家養的毛小孩看起來特別好吃
: 嗎？還是只因為他們買不到自己習慣吃的肉？我再愛吃豬肉，也不至於偷鄰居的迷你豬來
: 吃吧。
: 只要你的道德創意足以產生「咦，為什麼豬可以吃，貓狗不能吃？」這樣的質疑，你很容
: 易就可以想到比起現狀更有助於舒緩痛苦、增進所有生命福祉的解決方案：開放合法宰殺
: 食物用的貓狗。維持道德一致可以帶來很多方便的結果，這就是其中之一。
: ▎為什麼狗貓可以吃？
: 就目前而言，我相信臺灣人多數不太能接受法律開放宰殺和販賣貓肉狗肉。然而，我們真
: 的有理由支持這些禁令嗎？
文化本身是沒有對錯的。
只要您的道德創意足以產生：「咦，為什麼貓狗不能吃，豬牛可以吃？」
而且現在台灣的素食做得很好吃，就有機會做到比起現狀更有助於紓緩痛苦、增進生命福
祉的解決方案。(抱歉抄襲您)
維持道德一致性＂愛護人類，也愛護動物＂真的可以帶來很多方便的結果。
不管是土地沙漠化、施打生長激素的煩惱等都會消失。
附:植物有生命，但我覺得植物應該是不會痛...
: 「殺狗的話狗會很痛苦」恐怕不是好理由。因為狗跟豬是差不多高等的哺乳類動物，我們
: 有理由相信它們在人道宰殺下遭受的痛苦應該差不多。更重要的是，我們更有理由肯定：
: 那些被無法買到狗肉的越籍移工私宰的狗，會感受到更多恐懼和痛苦。
吃之前都要放血，聽說都很痛苦～
: 「狗是人類最好的朋友」大概也不是好理由。我可以相信你和你的狗互為最好的朋友：只
: 要你們離開彼此，彼此都會很傷心。但你們之間的羈絆是個體之間的羈絆，倚賴你們一人
: 一狗相處的歷史。並不是所有狗都有幸可以跟某些人產生這類羈絆，而牛雞豬羊，也不是
: 絕不可能跟人產生這些羈絆，因此，這種「羈絆產生的可能性」可能無法用來支持以物種
: 為單位的差別對待。
是的，所以ｕ有些養鳥當寵物的不吃雞鴨。
養牛耕田的不吃牛。
養豬當寵物的不吃豬。
: 當然，如果你跟你的狗感情很好，那麼把狗從你身邊奪走殺掉煮來吃，確實是非常不道德
: 的事情。但是：
: 即便開放宰殺食用狗貓，殺你的狗依然是侵犯你的財產，需要負法律責任。
: 如果想吃狗的人可以在超市買到狗肉，你的狗應該會更安全。
如果偷狗的人不是因為不用錢、或是一般人養的太肥美是應該會更安全。
: 如果殺牛雞豬羊來吃不是問題，殺狗來吃就不是問題，問題是有些人殺別人的狗、殘忍地
: 殺狗。但是這些問題，都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決。如果你在乎你家毛小孩，也
: 在乎一般的狗的福祉，你應該支持開放宰殺和食用狗貓。
如果吃某些動物是問題，那吃牛雞豬羊在未來也很可能是問題。
請支持吃素健康救地球！！！
: 最後，即便你同意上述那些理由和說法，你也有可能依然覺得「殺狗、殺貓來吃，就是怪
: 怪的，似乎不該做」。然而必須記得的是，當你只因為自己覺得「怪怪的」或是「不喜歡
: 」而支持現行的動保法、支持狗貓不得宰殺的禁令，你可能也無謂地成為了促使越籍移工
: 偷狗殺狗的原因之一。
這個開放紅燈區也有類似的論點，可能很多事並不是只有對和錯。
我覺得這一整個就要看人～
像越移也有吃素的(說不定人更多)，很難說到底誰要配合誰...
: ———
: 不知何時台灣才能逐漸走向對生命的平權
: 另外反對者希望不要拿吃人可不可以，這跟同性戀可以結婚那人獸交也可以一樣蠢
: 比起可愛動物，我更反對吃不可愛的鮪魚、翻車魚、吻仔魚和鯨豚之類的