※ 引述《babycat170 (靠北貓)》之銘言：
: 各位女孩版的大家早安:)
手機排版如有問題請見諒
我想妳可以嘗試分析和找出問題
: 前陣子跟家人在討論『藝術照』。原po已經是年近三十的老妹了，年華漸逝，便想用鏡頭
: 紀錄ㄧ下自己的青春歲月(肉體)這樣。
以上是動機(紀錄)和解決方法(拍照)
: 長輩的觀點是：只要有涉及『裸露』的部分就等同於『色情』......所以堅決反對我再次
: 去拍攝所謂藝術照。
: 我的想法是：誰說小露ㄧ下『性感』不失為是ㄧ種『藝術』的呈現呢？
以上是選擇方法(拍照)的理由(裸體也是藝術)
這邊就是有問題的地方，也就是在方法選擇的理由比較薄弱讓妳產生困惑。原因是以下的部分
: 蔡明亮跟李安的電影也曾出現過無數裸露的鏡頭，大衛像或維納斯女神畫像也是ㄧ絲不掛
: ，用審美不帶ㄧ絲遐想的目光欣賞難道不行嗎？
先推薦妳一本書
http://www.books.com.tw/products/0010276840
這本書是法國的漢學家以裸體在東方作品中的缺席來解釋東西文化和思想的差異。
西方作品中會出現裸體是因為他們將裸體視為一種純粹形式，進而是對理想或真實的追求手段。
在東方則不對外在的理想形式有興趣，如同文人畫畫的都不是真實的山水花草，而是文人和透過這些畫面傳達作者本身的心境。
因此我們對裸體和裸露並不是很能分的清楚。
有裸體出現的作品要判定是否為藝術作品的方法，就在於作者將裸體擺放的理由和給予的意義。
大多數的藝術作品都是將裸體作為形式或符號，因此不牽扯個人的喜好，就像維納斯雕像不會因為她失去手臂就喪失美的意義。
在複雜一點，如果像荒木經維也有很多關於情慾的攝影作品(例如女體束縛)，那和一般的色情SM雜誌的差別又在哪裡?事實上這就很困難，只能從作者過往的作品和他的創作理念來判斷。
【幾年前拍過的藝術照範例】
: 01
: http://i.imgur.com/AgmwAE0.jpg
: 02
: http://i.imgur.com/Q461jI2.jpg
: 因為是示範，我偷偷放兩張上來就好，希望不會被認出來。
: as title ，請問大家是如何定義『色情』與『藝術』的分野呢？像這樣的尺度會很over
: 嗎？男友或家人能否接受？
回到妳的問題，如果要紀錄妳的青春肉體，是否一定需要裸露?以及裸露的理由和呈現的方式，我想這是妳可以好好思考的地方
最後也推薦一些知名本人相片卻是知名作品的藝術家
辛蒂.雪曼( Cindy Sherman)
http://news.99ys.com/index.php?m=content&c=index&a=app_view&id=197242
安迪 沃何(Andy Warhol)
http://new-img1.ol-img.com/81/392/lidH0ivhZG8o.jpg
Francesca Woodman
https://pascalvdl.files.wordpress.com/2014/08/francesca-woodman.jpeg
讓你參考看看
: 也歡迎拍過性感藝術照的女孩ㄧ起討論哦！兩三年前在婚紗公司拍的(20組8800)，現在不
: 知價位變多少了？QQ
: 在此先謝謝大家的回答了。