Re: [討論] 色情與藝術的分野

作者: zvezda (star)   2015-11-04 23:51:35
前面有兩位板友的推文其實蠻值得思考的
色情跟藝術的分野真的這麼容易分清楚嗎?
#1MEM5VBL (WomenTalk)
推 ericpony: 林志玲露胸拍內衣照是藝術, 換成波多野來拍就是色情 11/04 10:14
推 carllace: 林志琳清涼照是藝 11/04 16:04
→ carllace: 術…波多野包的緊緊的叫色情 11/04 16:04
我想再舉一個有趣的案例
因為貼圖可能會違反板規
所以要勞駕各位google關鍵字"名畫 世界的起源"(L’Origine du monde)
簡單講 畫面就是女性下體的特寫
這幅1866年的畫作 當年固然就已經引起相當大的爭議
近年也是兩次新聞事件的主角
首先是2011年有個法國人在臉書上傳了這幅畫的簡介影片
結果被臉書認定是上傳色情圖片 帳號被停權
當事人一怒之下決定跟臉書對簿公堂 目前勝訴機會很大
由於類似事件層出不窮 2013年臉書終於修改條款
(可參考 http://artemperor.tw/focus/970)
然後在2014年 在收藏這幅畫的法國的奧賽美術館
有個女性表演藝術家跑到這幅畫的前面
做了跟畫面內容一樣的動作 結果被警察給抓走 美術館還要告她
(可參考 http://www.ettoday.net/news/20140608/365542.htm)
大家覺得這是藝術還是色情呢?
作者: z2415949 (錐爺)   2015-11-05 00:01:00
都是
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-11-05 00:18:00
藝術的人看到藝術,色情的人看到色情
作者: scarletiris (亞理)   2015-11-05 00:27:00
為什麼色情不能是藝術的一種形式呢@@
作者: greensh (綠眼)   2015-11-05 00:29:00
同樓上 根本沒必要二分一件作品可以是藝術也同時是色情 反之亦然
作者: blue1725 (Jin)   2015-11-05 01:03:00
他們又不是對立的東西,可以並立不衝突

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com