Re: [心情] 抱怨文慎入「可以請騎專用道嗎」

作者: autumnspring ( DoMiSo)   2015-11-05 21:59:16
※ 引述《LMY8684 (LMY)》之銘言:
: ※ 引述《autumnspring ( DoMiSo)》之銘言:
: : 覺得每天都要面對這樣的負面情緒很疲憊(疲乏
: : 人行道是行人走的
: : 有腳踏車騎還有專用道是德政
: 什麼叫做德政?
我的德政是以環保的立場
抱歉沒講這麼細
: 有沒有專屬於腳踏車的法規?
: 腳踏車應該視為行人,還是車輛?
推文中的連結有
沒看沒查法規的是你
可以先做功課
再來問
: 這些最基本的東西都沒弄清楚,只是不負責任的設個專用道就能被稱為德政?
: 很抱歉我看到這句話就想噓了
你可以針對政府 認為設置不負責任
假如你認為不是德政
可以討論原因及該如何配套
若你不認為這是你的責任、不想討論
也不必把情緒發在喜歡認同這個政策的人身上
一個政策本來就會有支持者與反對者
對想法不同的人就噓
這位朋友的感覺
比較不像理性討論
: : 「專用」已經代表特別提供給騎車的人專屬的空間了
: : 為什麼還要來壓縮行人的?
: : 我可以理解有些白目會走在專用道上不自知
: : 也有計程車需要靠邊上下客的情況
: : (或宅配、郵差上下貨)
: : 但大部分時候 是因為騎腳踏車的人「只是方便好騎比較寬」或「前車太慢想超車」
就?
: : 來人行道
: 請問你的「大部分時候」是多大部分?
: 有統計數據嗎?100個騎腳踏車的人,有多少個是覺得方便好騎就騎上人行道?
: (這邊我先退一步,假設腳踏車不能騎人行道好了,但是別忘了這根本沒有正式法規規
定)
: 好歹你也補一句,我的觀察啦!
的確沒有數據

我個人觀察感受
: : 怒!
: : 換成其他道路 機車也不能因為快車道很空 覺得方便就佔用啊
: : 這樣擺明了就是因為圖方便不會吃罰單且多半走路的人只能忍讓、感怒不敢言 而欺
負?
: : 輪子的
: : 最討厭貼身呼嘯而過的
: : 除了是一種相信自己技術的自大
: : 也是不顧他人是否被嚇到的自私
: : 整個城市都是你的競速場嗎?
: : 還有趕時間就*噹*行人的!
: : 噹屁啊!不覺得自己失禮嗎?!
: : 行人走得慢 也許他身體不適或今天他想放慢腳步
: : 就算他滑手機擋路 也輪不到騎車的在人行道上噹走路的吧
: : 我的觀念是 低頭族擋到走路的用路人
: : 是走路的人對他們說「借過」
: : 而騎車的 應該騎回自己的專用道或自行繞路呀
: : 覺得專用道車多擁擠不好騎
: : 只能忍耐
: : 因為騎腳踏車是你的選擇
: : 就像選擇其他交通工具的通勤族必須忍受塞車
: : 是一樣的道理
: : 路況不好 不是違規的藉口
: 這邊一樣,沒有法源依據,其實嚴格來說不能算違規
這邊一樣
騎人行道或搶道
有法源依據
警察要是取締 是可以罰鍰的
就是違規
: 再者,以我「觀察」到的現象,
: 當你是行人的時候,你覺得有車子擋在你前面,會很討厭
: 當你在騎車的時候,你會覺得公車逼車很討厭,行人亂闖很討厭
: 當你在開車的時候,你會覺得機車亂鑽很討厭,行人亂闖很討厭
: 為什麼?怎麼都是別人的錯?
: 因為大家都只想到自己,自己犯錯的時候大部分都不自知,或是技術性忽略了
: 如果你不是只想到自己,就不會上來發這篇討拍的廢文
用廢文 這樣的字眼
有失理性
原原文的立場 是站在「沒有違規的用路人」立場來討論其他違法亂象
是希望用路人能各自彼此尊重對方使用權與空間
我不認為我的發文完全沒有良善立意
我的原始文也對神經大條的行人造成騎腳踏車人不便有觀察並且提及並稱之為白目
所以 我沒有只想到自己
我個人也非常尊重自行車的使用空間
是你對我的文章以偏概全
抓到一點你不認同處 放大
: : 同樣
: : 不是你不耐煩覺得不好騎 就壓縮別人的自由
: : 最後 還有一種人
: : 自己腳踏車煞車不保養更換
: : 刺耳的煞車聲可以迴盪在街頭巷尾的
: : 我曾經看過外國人以不可思議的表情傻眼看著這種腳踏車
: : 覺得好羞愧
: : 初來乍到的外國人 大概適應幾天後 會把這種噪音 視為台灣名產吧
: : 我不是崇洋媚外
: 不是崇洋媚外就不用特別舉這種會讓人誤會的例子
我認為沒有愛台灣的人
會想要世界上其他國家的人誤解我們
或瞧不起我們
競爭力和國民水準本來就是比較出來的
這麼怕比 到底是自大
還是自卑?
: 單純說噪音汙染讓人厭惡就好了
: 這叫做此地無銀三百兩
: : 相反 我非常愛我生長的這片土地
: : 有時情緒上來 是真的希望台灣更好更進步
: : 假如是我對「人行道」有錯誤認知
: : 也請各位交流指正
: : 其實我還需要願意給我建議的朋友分享
: : 如何調適這種負面情緒?
: 我想會不會是因為你一生充滿皺褶,所以這種情緒比較難調適?
也許
不過
以我的觀察
皺摺難免 人生嘛
充滿?還好啦~
: 當然,只是我的猜測啦
: : 有時清晨上班 聽到刺耳的煞車聲
: : 一早的好心情就被破壞了
: : 下班拖著疲憊的身心
: : 人行道上連路都不能好好走
: : 只有我感到很困擾嗎?
: : 有人說 台灣是個太自由的地方
: : 自由的有的亂
: : 大概從這些地方可見一斑吧?
: 「自由的有點亂」?
: 什麼是自由?什麼是亂?
: 我走在歐洲的人行道上,也見過比在臺灣看到過還恐怖的自行車呼嘯而過
: 那些地方,是不是比較亂?
: 對,如果以治安來看的話,臺灣真的一點都不亂
是 認同 我也非常珍惜感謝台灣相對的好治安
這部分我的人生沒什麼皺摺
所以沒有多加形容多麼平滑
因原文不是討論治安
: 如果以尊重別人的觀點來看,那臺灣真的很亂
: 因為這個社會總是告訴我們,要尊重別人的自由
: 但是真的去尊重別人的那些人,卻總是被那些不尊重別人的人所欺負
: 不知道這是不是你所說的「亂」?
: 如果是的話,請以後不要說臺灣「自由的有點亂」
: 請直接說臺灣「亂」
: 因為這裡不是因為「自由」才亂,
: 是因為大家都只想到自己不尊重別人的亂
: 我的觀察啦!快噓爆我吧!
你說的「不夠尊重他人」絕對有關
太過自由包括執法不夠嚴格
也是其義之一
無怪到現在有人對機慢車交通法規存在都一無所知
就是台灣不夠法治的現象啊
http://i.imgur.com/1QRlDPd.jpg
作者: esrev (esrev)   2015-11-05 22:15:00
http://goo.gl/5BaVwM 2013的資料 感覺是法規沒有很明確"...故法規亦傾向在安全無虞下,允許自行車行駛人行道..."那個安全無虞應該就是最大的爭議之處...
作者: autumnspring ( DoMiSo)   2015-11-05 22:18:00
的確 前面也有版友提到 是顧及民情和大環境所以才不是執法重點 但不是沒這個法 且尊重走在人行道上的行人本來就是該做的 怎麼會需要討論這件事沒有違法 所以可以被容忍嗎?同樣人走在任何車道也是錯 沒有人都最大永遠對的意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com