(非法律專業人士，歡迎指錯更正，算是拋磚引玉作用吧)
首先看一下法條
相關的是221、222跟227
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 222 條
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
第 227 條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
221跟222是強制性交罪跟加重強制性交罪，
也是我們最熟悉的性侵害，就是在一方不願意的情況下使用違反其意願方法發生性行為
222則強調一些狀況下更可惡應該要加重刑期，例如對於未滿14歲、計程車、
侵入民宅性侵、持武器威脅等等
227則是有點像是國家為了保護某個年齡以下的國民所設置的規定
也就是說未滿16歲不應該有性行為，即使雙方都願意的狀況下仍然違法
這是保障國民的身心發展而訂定的法條，各國都有"age of consent"(同意年齡)
的規範，並不是什麼新奇的事情。
問題在於，有些狀況，例如兩個15歲的情侶為性行為時，
是否真的需要把雙方視為觸法者而用刑事處罰呢?
[台灣目前措施]
在台灣為了讓一些狀況可以稍微不那麼用刑事處罰，訂定了兩小無猜條款
第 229-1 條
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯
第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
也就是說，如果一方未滿16歲，另一方未滿18歲時，是告訴乃論
BUT....
因為我們的家庭氛圍中，並不會因為雙方是男女朋友就覺得很OK，再教育就好
通常會覺得是一方誘拐甚至說是強迫另一方發生
"我兒子/女兒很乖，怎麼可能願意這樣，一定是對方誘拐/強迫的"
所以在實際狀況下，出現了很多情侶不想告，但雙方爸媽堅持要告的狀況
其實緩解的效果沒有到很好，而且花費很多司法成本在這類案件中
[可能作法]
1. 直接廢除227?
那就要說到，如果不符合221、222要件的性行為就不用刑事處罰
其實還是蠻麻煩的
例如60歲跟2歲發生性行為，途中沒有任何"違反意願的方法"，似乎就無法可罰
這時候也要搭配另一個事情來看，也就是白玫瑰運動
因為很複雜的種種狀況(個人覺得是法條沒辦法讓法官去用來嚴罰，而非恐龍法官)
最高法院決議只要未滿七歲，無論是否有違反其意願，一律就以222條加重強制性交論處
在這個狀況下，滿7歲到未滿16歲間，本來發生性行為的狀況是可以用227來處罰另一方
想像7歲跟50歲的人之間發生性行為，一般人應該都希望立法規範
當然好處在於15歲跟15歲那對小情侶就可以不用上法庭，但顯然如果無法處理上述問題，
也不是一個好的措施。
2.他國作法
他國仍然制定類似227的法條，但也積極讓我們心中的兩小無猜除罪
取而代之的不是台灣採取的告訴乃論，而是直接不違法
例如年齡幾歲，另一造與其年齡差距應該在某個範圍內
(一方15歲，可能另一方只能大3歲以內之類的)
總之其實這件事情不簡單
現行的法規很有問題，但它絕對也保障了一些國民的權利，
要廢、要修等等，很需要大家拋出想法來討論
※ 引述《Vicky163099 (我愛兔幾)》之銘言：
: 剛剛臉書好友分享了一則影片（護家盟der
: https://www.facebook.com/fhltw/videos/1515851158732216/
: （先不說這個谷阿狗東施效顰
: 完全沒有谷阿莫的輕鬆詼諧反而讓我莫名很惱怒）
: 針對這個議題
: 請問深入研究過的大家
: 有什麼見解呢？