推 evilsura: 好萊塢到現在都還有因性別差異同工不同酬的問題 11/09 20:13
→ evilsura: 不知道某些廢物男人是在該甚麼 11/09 20:13
→ evilsura: 已經因為性別處於優勢了欸，加油，好嗎？？ 11/09 20:15
看到很嗆的文章總是忍不住想要回一下，
好萊塢因性別差異同工不同酬的問題，
有沒有嚴謹的報告可以參考一下？
網路上搜尋到的大多是相當片面模糊的說法，
何況"同工"這件事情本身就很難界定，
同一部武打電影的女性動作演員跟男性動作演員，
可以算是同工嗎？（假設武打鏡頭一樣多）
觀眾對男性的武打標準硬是比女性要高一大截不是嗎？
當妳有可能因為失誤挨拳頭的時候，
妳覺得被巨石強森打到跟被龍達魯西打到可以同等看待的嗎？
（通常會安排男性跟巨石強森打，女性跟龍達魯西打沒錯吧？）
也許妳會說妳的重點其實是一般事務性工作也因性別同工不同酬，
但是碰到偶發需要粗重勞力的時候，也都是優先找男性執行吧？
至少在絕大多數狀況下，當辦公室要移動超過100公斤鐵櫃時，
主管（無論男女）肯定會優先找男生搬，而不是坐在旁邊的女孩搬，
即使那個女生比男生高比男生重都一樣，
（拜託不要在這邊拿特例跟我戰，譬如女生身高200公分體重180公斤之類的）
做這些粗重工作面臨的風險都不用計算價值的嗎？
要是妳回答男生天生力氣大，
本來就比較適合做粗重工作，
那又衍生出其他問題，
男生天生力氣大，也天生吃得多，伙食成本比較高啊，
難道妳有聽說過某公司給男生伙食津貼比女生高的嗎？
搬東西的時候就會說男生天生壯應該男生搬，
發伙食津貼的時候怎麼沒聽說男生吃得多應該多給一些？
（一般女生一籠小籠包就飽了，男生必須吃兩三籠很常見，
不過便當那類固定價格份量的就沒差）
這裡沒打算批判同工不同酬這件事情本身的對錯，
只是同工這件事情本身就很難界定，
實質上要硬做到完全同工也有其難度（社會文化對兩性的期待本來就不一樣），
拜託不要看到幾篇新聞就奉為圭臬，大肆宣傳單純對某方有利的說法，
推文前再多仔細想想好嗎？