Re: [閒聊] 若一人死能救千萬人,該不該剝奪他

作者: hellobla (hellobla)   2015-11-14 09:35:37
※ 引述《ilovebritpop (英搖妹頭)》之銘言:
: 幹XXX 問這問題的一定是文組的
: 回答也一定是文組ㄉ
: 完全沒意義的東西
: 我告訴你這題怎麼解
: 首先一個人的價值是不能衡量ㄉ 所以是無限
: 而一千個人價值是一千乘無限 所以 still 無限 懂?
: so 無限打無限平手
: 結果就是看你爽殺哪邊唄
: 最後最後
: 補個幹
:
作者: cocokeke1556 (枯嚕咪~)   2015-11-14 09:42:00
無辜的六個工人,和已經確認對其他人造成生命威脅的人,兩者無法比較
作者: baruti ( ′-`)y-~)   2015-11-14 10:02:00
有演講影片 https://goo.gl/roZPhE
作者: eric791112 (ericfu)   2015-11-14 10:03:00
利益衡量後必有結果,這也沒啥好論吧~例ㄧ犧牲後者例二犧牲前者
作者: cjsy998 (Frog_Jessie)   2015-11-14 10:07:00
我也想到這個例子,哲學課有討論過
作者: happyennovy (喵)   2015-11-14 10:32:00
推這篇, 那個演講我也有看完, 我一直都覺得人命不是等價的...
作者: twofemale   2015-11-14 10:36:00
討論規討論,當決定權在你時想法可能又不一樣了
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-11-14 10:53:00
為何會先假設沒其他方法可逃,當下怎麼可能知道誰是得諾貝爾獎的人,不可預料的事物太多可以看末日公投,雖然這片對我有點鳥 劇情有私人目的,但符合人性
作者: evan88068 (Mavis)   2015-11-14 12:35:00
推桑德爾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com