[討論] 真正遇到條件好對象的機率?

作者: qmqmqm   2015-11-14 21:48:34
之前新聞有提到, 女生的擇偶條件是70k
說實在台灣的薪資水平, 70k不容易
那我姑且稱之, 70k月薪, 大約100萬年薪為經濟條件不錯的男生
那麼女生到底真正遇到這經濟條件不錯的男生機率是多少?
到底有沒有個貼近的數據可以參考
我在網路上找了幾篇
1. 月薪沒七萬我不嫁,那台灣到底有多少個月薪七萬男?
http://buzzorange.com/2015/01/27/the-figure-of-70k-imcome-for-men/
2. 月薪沒7萬不嫁」 30歲前機率僅1.31%
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150126/548863/
扣掉那些爆發戶, 不用領薪水的, 我直接抓結論;
25歲到29歲適婚女性只有 1.31%的人可以找到同月入齡7萬男
30歲到34歲女性 3.12%
35歲到39歲女性 5.65%
這數字大概已貼近現實, 你會發現從數字解讀
'年紀越大, 越容易找到高薪男'
所以這是不是也可以解釋, 現在女生晚婚的真正原因
是在真正適婚的年紀(25-29), 能碰到適合條件的機率根本太低了
(碰到以後只是在經濟基礎上道門檻, 還沒考慮要喜歡, 看對眼, 個性等)
另外我又找了些數據, 關於車市
車子房子是最能體現一個人經濟背景上最容易解讀的地方
一般來說房子很多是家裡給, 即使是70k, 年收百萬要有房也非常不易
那麼車子至少很多都是自己有
-2014年度臺灣汽車市場銷售報告: 進口豪華轎車Top 10
http://news.u-car.com.tw/25347.html
-2015年9月份臺灣汽車市場銷售報告
http://news.u-car.com.tw/27513.html
我也直接講結論, 在車市中的指標, 雙B大概是5%左右
可是光和泰中華裕隆本田就佔了近40+%
這還只限制在'有車'的人
當然我們也扣掉那些極端值, 比如說家裡很多台車不乏雙B這種
以及屁孩還打腫臉充胖子(其實也得是有錢的胖子,因為老B都不好養,且這是在講市佔率)
那麼對照到前面, 女生要碰到經濟條件好的男生比例其實也是差不多的
所以這個條件不管怎樣, 至少不是魯蛇組
事實上女生自己應該也知道, 要找到同齡經濟條件不錯的, 實在是件不容易的事
所以也只能等, 至少會隨著年齡上升遇到機率會增加
很多人說女生年紀大行情會下跌, 其實這思維是在;
你今天只想嫁給對方是一個可以養你的經濟強勢對象下
不然7萬也是養不起, 但兩人合起來1x萬就可以過個還ok的中產
所以應該是說:
兩個都是想組中產家庭的人, 也沒想只想靠對方的男女
但這有個有趣的就是, 你明知真實如此(男女皆然), 嘴巴上還是不會明講的
因為在路上, 還是會看到滿些名牌雙b, 正妹潮男擺在路上晃來晃去
也代表人真的是感覺動物, 因為大多數的'普通人', 都是直接被無視的
所以男生女生條件, 還是要照開的, 明知光是遇到真貨, 這機率上就不容易
Thanks
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-11-14 21:52:00
你的....恩 推文
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-11-14 21:52:00
他還在編輯中,可能網路線被拔掉了..
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-11-14 21:53:00
然後 7萬是一個女生說還是所有女生說?一個女生那他的月薪也是考量之一,OK?
作者: peiring (peiring)   2015-11-14 21:55:00
帥不帥才是重點
作者: eruda (餓了)   2015-11-14 22:00:00
這標準 你去科技廠 隨便拿石頭丟一個人 都找的到問題是 不帥 不幽默 工時長沒辦法陪你的佔了9成
作者: Aliass (大隻雞慢啼)   2015-11-14 22:01:00
不是客家人就好
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-11-14 22:02:00
客家人有什麼不好的?
作者: varda0821 (boy)   2015-11-14 22:09:00
為什麼標題不限定經濟條件?
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 22:14:00
原po應該是年薪百萬的條件好的男生~~只是太不會看人了吧~居然導出這種結論~是說男生經濟條件好就交個單純顧家的~是說我認識身邊月薪七萬以上的男生30好幾還是單身,月薪五萬六萬以上的女生也多數單身~高經濟條件能匹配的反而少數
作者: qmqmqm   2015-11-14 22:22:00
是說男生經濟條件好就交個單純顧家的=>我有導這結論?
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 22:25:00
不是~我是說原始原文好像是要男女雙方經濟條件差不多~因為你有點憤世濟俗感~但找相關數據來推導是挺強的~~
作者: qmqmqm   2015-11-14 22:44:00
找數據/資源 = 憤世忌俗?原始只有女生要男生70k, 但沒有男生要求女生的部分
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 23:14:00
好煩=算我表達不清~會這樣想這樣做讓我覺得有點憤世濟俗找數據這句話是真誠的稱讚你而已...orz...說真的你文章最後表達甚麼我看不出來~但我不覺得設定月薪七萬是條件好之一~月薪四萬也是會有好對象吧?!
作者: qmqmqm   2015-11-14 23:25:00
70k是女生調查的結果, 不是我的看法我能做的就是把這些整理佐以數據, 讓大家想看看這個問題因為人是感覺的動物, 會因為感覺情緒被混淆而忽略事實你要覺得我這樣叫做憤世忌俗我也只能一笑置之了
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 23:54:00
70k是女生調查的結果~這個不是女生調查結果喔~我大約翻一一開始是某網路文章(我沒查)是個某位女性提到要月薪七萬
作者: cassisrose (玫瑰綻放)   2015-11-14 23:59:00
月薪比不上家裡有錢
作者: qmqmqm   2015-11-15 00:00:00
那你就多回去查查吧, 這也不是我提出的我說了我只是整理讓大家想想思考討論, 說我憤世忌俗我到覺好笑你如果要問我本人的看法的話, 我覺得有愛自己喜歡最重要
作者: lik423 (lik)   2015-11-15 00:01:00
在2013年就有那網路文章流傳~也男版被討論過~但2015年被網路記者直接下的標題是看似統計,(內文到也沒說統計),然後又被名嘴拿出來炒,最後到經濟雜誌上已經變成似乎做過統計憤世濟俗冒犯到你了抱歉~的確是不科學主觀的評論人的字眼說統計字眼也不太對~記者的用語說得好像是很多女性提出但其實只是一篇舊源不可考網路文章(偽新聞裡未引用文章)
作者: thoughtful (cc)   2015-11-15 02:26:00
還以為是什麼有深度的討論,結果是有錢等於條件好啊,無趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com