[問題] 為什麼江國慶案真正犯案人被判無罪還有錢 arene PTT批踢踢實業坊

作者: arene (QQ) 2015-11-19 23:36:46

http://imgur.com/cHqbzHA
作功課的時候看到
想請教懂法律的女孩為何有這樣的狀況@@

作者: Birthday5566 (ç”Ÿæ—¥5566) 2015-11-19 23:37:00

KMT

作者: ttcml (三三) 2015-11-19 23:45:00

超過追溯期嗎，我先承認我念語文的XD

作者: blackyuki (OAO) 2015-11-19 23:46:00

你是要問為啥許被判無罪還是為啥他有錢？

作者: ALI5566 (阿里) 2015-11-19 23:48:00

證據不足改判無罪收押期間補償所以有錢

作者: Elipton (艾利普頓) 2015-11-19 23:48:00

追溯期15年，而且他中間被判刑了

作者: ALI5566 (阿里) 2015-11-19 23:49:00

嚴格來說不能稱之為真正犯案人畢竟證據不足

作者: blackyuki (OAO) 2015-11-19 23:50:00

他有錢拿是因為判無罪，但是之前關過了，所以要損害賠償。至於他為什麼被判無罪，就是看法官囉(證據不足什麼的都有可能)個人讀過高中公民的解釋，非法律相關專長

作者: arene (QQ) 2015-11-19 23:54:00

原來如此，我以為他坦承犯案就是確定有罪了大家公民常識好厲害!!!!

作者: attore70 (attore70) 2015-11-19 23:55:00

要有物證才能成立吧，難道我現在承認自己殺了500個人會被判有罪嗎？

作者: arene (QQ) 2015-11-20 00:00:00

作者: NaaL (Skyline) 2015-11-20 00:00:00

法官覺得1. 證據不足2. 他身上有疑似刑求的傷痕，可能也考慮因為他有輕微智能不足，供詞未必可靠吧。之前江就被說被草率定罪，法官也只能更謹慎。不過就算此案不提，他所犯下的其他幼童案件，已經夠令人髮指了@@

作者: arene (QQ) 2015-11-20 00:02:00

http://tinyurl.com/nub9ph6會很訝異因為當時的新聞還歷歷在目嗯嗯n大說的很有可能，但我自己對於臺灣法官的判決沒有很大的信任感理性上告訴自己要相信臺灣法治，感性上總擔心有什麼內幕XD

作者: Baibai0801 (小小豬白白) 2015-11-20 00:42:00

我自己是法律本科的，感覺得到大家對於法院判決好像很不信任，有時候判決的確會違背人民的法感情，但這不代表法官就是恐龍，還是希望大家能養成看判決的習慣，而非看記者的摘要，判決真的不難懂只是要花點時間另外關於自白的部分，刑事訴訟法第156條第二項規定，被告的自白不得作為有罪判決的唯一證據。

作者: arene (QQ) 2015-11-20 23:24:00

B大說的真好，我應該要退回客觀去看每個判決

繼續閱讀