這個討論串有人提到要放PPT上來才知道
說對也對，但也不算全對
因為越是好的簡報看起來越簡單簡潔
反倒是塞一大堆東西的表示報告者自己內容都還沒消化吸收、去蕪存菁
更甚者是講的內容就跟PPT上的文字一樣(那我就自己印回家看就好啦
好的簡報價值就是在報告者報告當下而已
如果今天有一份簡報能讓你不用聽，看了就知道演講內容
那他叫做逐字稿
https://www.youtube.com/watch?v=0lWe9_-BdLs
另外也可找其他TED演講的簡報當作參考，都是很簡潔的
說得沒錯，好的簡報不用多字。我們應該要求公佈錄影。
問題是現在既沒ppt也沒口述錄音，如何評判好與壞?
ppt不能評斷報告好壞,但是如果ppt沒有基本的樣子,跟你說他時間都花在查了很多資料,講稿寫得很好,至少我很難相信
資料放上來，起碼知道她報告的方向及結論為何，什麼都沒有則難以論斷。
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-11-23 16:38:00如果原PO講的沒有太偏頗，就算做得不太認真這教授也是不公
阿就.. 既然都要上PTT公審了 起碼亮點佐證出來阿..每個上來說的都麻我以前那個教授怎樣不公又怎樣偏你說這公審大隊到底要信誰好
資料放上來，鄉民還可以幫忙修改方向跟結論至更完備，這樣下星期就能好好打老師的臉。現在什麼都沒有，只能說莫忘督割！
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-11-23 16:58:00有人規定放發呆的人水讓他過，就一定必須放其它人水同樣給過嗎？
作者:
ruby80226 (如咩咩)
2015-11-23 17:19:00推這篇！我想原原po不放，可能一方面覺得真的看起來單調，他都說了兩行字加一個圖片，然後就會有人開始鞭做這樣難怪怎樣，我也相信會有人幫忙點出修改方向，前提是他們下星期還要再報告這個主題