作者:
skitty (aki)
2015-11-27 17:45:09看新聞內容有寫
法官是從無罪推定論來審的……
覺得很洩氣
難怪大家這麼討厭公務員
就是爛也沒有淘汰機制
想起以前新聞只要有被告都會說
“我相信司法自有公道”
然後咧？
世風日下 根本OOXX
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2014-11-27 17:45:00等等爽喝兩瓶餿水油壓壓驚
作者: sherbet 2015-11-27 17:46:00
不談頂新 無罪推定本來就是原則 不管被告是誰都是這樣
作者:
orcadan (歐卡丹)
2015-11-27 17:47:00所以喝餿油的全台民眾自認倒楣嗎?
作者:
miky (四辦幸運草)
2015-11-27 17:49:00遇有錢有權的都無罪推定 遇到小老百姓無罪推定就不適用了...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-11-27 17:51:00怪錯對象了，應該怪國民黨，怪馬英九，跟公務員何干？
作者:
deutyi (IL)
2015-11-27 17:51:00無言無力又無奈，最近這堆新聞真的讓人無法再相信他們了
作者: sherbet 2015-11-27 17:53:00
所以上面某幾位到底是支持無罪推定還是有罪推定呢~有罪推定的判決就是錯的啊
作者: merci29 (莓爾嘻) 2015-11-27 17:59:00
無言...
作者:
jfsu (水精靈)
2015-11-27 17:59:00所以這告訴我們 "沒有證據顯示精製的大便會有害人體...."
他們不怕民怨和輿論了啊，又選不上了，失勢後有個財團的靠山還挺不錯的
作者:
aa22412 (米兒)
2015-11-27 18:05:00無罪推定怎麼了嗎?不懂就亂砲?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-11-27 18:09:00有罪的是生在鬼島的我們
下次 加尿 屎 小強 蜘蛛 螞蟻 都不意外吧？反正 沒辦法證明有害 什麼爛司法？
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2015-11-27 18:12:00臺灣司法不意外，唉……
作者: qwertyuioop (Yaze) 2015-11-27 18:14:00
唉 不意外
無罪推定是沒有錯的，有問題的事出這麼大包檢察官到底為何還是無法充分舉證??
所以就是不管在食品裡加什麼鬼，只要舉證不出有人因此致死，就都沒罪就是了法律很奇怪，為何不是訂不該在食品加別的東西的罰則所以我灑一泡尿混入茶裡端給他喝，也沒罪囉?
作者:
x455135 (Roger)
2015-11-27 18:26:00樓上，那樣沒罪
醒醒吧你們，這樣還買林鳳營? 真的覺得有心的話連使用的茶飲業者一起抵制，大部分都他們在買
罪證不足判無罪合理，如果是依輿論而判決這樣不也是司法不獨立的一種？就在檢察官沒蒐集到強而有力的證據吧，現在只能靠全民抵制了
作者: comparable (灰蠟燭) 2015-11-27 18:36:00
像之前白玫瑰運動一樣，通通恐龍法官，砲火集中就是了
一年多 沒吃鼎新的產品 松青 埔心牧場 都不去 怎麼還沒有倒呢？這輩子都抵制的
有時候輕忽，點了鮮奶茶類，才發現拿出來的是林鳳營...這時候也不好意思說我抵制頂新喔，不買了，只有下次更留意或買前先問可以只抵制茶飲業者用到他們鮮奶的品項，讓他們發覺這項飲品是因這原因不好，也就夠了
法官當然知道這樣判一定會引起輿論嘩然但是他是秉著良心與專業去做事情的
作者:
lineve 2015-11-27 19:01:00已經不喝林鳳營了 持續抵制中
全民不抵制 只好繼續吃虧 大家別都只有三個月的記憶阿
作者: momoko5116 (養生蛋捲) 2015-11-27 19:18:00
根本垃圾
9.2邏輯真的都跟大家背道而馳耶，看了推文再看一下ID....嗯
作者:
cashko 2015-11-27 19:51:00台灣的法律.... 今天謝依涵也被駁回死刑
作者: xiaoya (小楨楨) 2015-11-27 20:11:00
紅明顯 無罪推論是基本，如果要讓法官定罪，應該是檢官的的職責
X法官判的跟人民情感不對就該死好嗎～什麼時候要包圍法院??
作者:
deeryi (deer)
2015-11-27 22:21:00跟公務員有什麼關係==事務官公務員尤其基層都是最慘的
作者:
peak8 (乳酪)
2015-11-27 23:37:00說要捐三十億出來的，應該是捐給法官了
本來就該無罪推定，該檢討的是檢察官而不是這個原則，法官本來就只能依法、依證據審判，台灣司法真的需要改革，人民法治教育也該加強，不是什麼令人不滿的判決就直指恐龍法官而不去探討他深入的問題