※ 引述《helenhanhan (helenhanhan)》之銘言：
: 代PO，以下是朋友自己打的敘述
:
作者:
FallenWYN (banana man)
2015-11-30 12:22:00不一定絕對後悔啦，已經看過幾起堅持婚後才有性行為的女生，被男方開導後就愛上性愛。
不發生只好分手，不然還能怎麼辦=_=~已經交往了卻
作者:
treuno (悠久的永遠)
2015-11-30 12:22:00那就分阿～不然幹嘛賴著別人的好
不合，當然只能講分手啦~不然要幹嘛？死撐活稱嗎...老實講，這件事情分手OR被分手，端看原原PO自己的選擇而已...
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 12:23:00比誰爛到底是可以解決什麼問題........
照這篇的結論就是兩邊不合還是硬拖著比較好嗎= =...（不然都不能講因為不合而可能分手了...還能怎麼辦
分手其實一邊說就可以了 真要分哪管對方哭不哭兩邊都早早表明立場了 不分是自己浪費自己時間
作者:
Shxt (Shxt)
2015-11-30 12:28:00一樣自私?
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:29:00所以勒？比哪方比較自私能解決問題嗎？
有夠無聊 反正要是兩方其中一方不能接受就分手囉 只是在這年代還見得到第一次要給結婚的男人這樣的人 還以為只有基督徒才有~
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:41:00樓上，以這次的案例確實是礙到人（男友）而且女方不給又不分手，確實是耽誤男生的時間啊
我說礙到"別人" 說的是他們以外的人男生自己不分手怪誰啊 又不是沒事先說分手是兩方都要完全同意才可以分手嗎 還是我搞錯了
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:44:00妳不拉屎又硬要佔著茅坑不放，別人的時間和需求就不是ㄧ回事？
作者: yuriohno (yuri) 2015-11-30 12:45:00
男生也可自己分手阿......
要分手就搞得很委屈一樣…還沒真的分手就已經這樣子了，真的分手一走了之是要搞得自己臭名一生嗎？@@
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:47:00觀念上不能契合雙方又不讓步就只能分手了，只剩像這篇在比誰比較自私就無聊透頂
奉勸原原po真的因為自己的堅持而分手，就不要哭天搶地到處訴苦了……
我也跟原原po觀念一樣 我不是基督徒只是觀念很保守但我男友很尊重我 只能說觀念不合無解
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:49:00藍莓派大講到重點了
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:50:00說男友可以提分手又在那邊哭分手很難過吧啦吧啦的，有點在情緒勒索
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:51:00這種案例真的給了，難保以後吵架女方不會用這點來責怪男方
作者:
Shxt (Shxt)
2015-11-30 12:51:00女生也那麼坦然就不會誕生這討論串了
而且原文又沒提到女生在男友面前哭不要分手 勒索啥男生要是那麼坦然也早就分手了好嗎
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 12:53:00其實我懂為什麼要比爛了 因為不干己事 出張嘴又不費力比爛才好抬槓啊XD
唉 誠如上面某篇推文說的原原po要是分手交下一個男友很快就會啪啪啪了啦
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:54:00只能說兩方都很糾結啦，畢竟在一起四年了
作者: ikumi0225 2015-11-30 12:54:00
原po文內也說可以分啊 啊現在男友想分又上來哭是哭哪招？檢討誰對誰錯沒有必要 很無聊
其實比來比去維持恐怖平衡，然後互相耽誤也是不錯啦…
預測幻想推文倒是越來越多了人家難過一下想聽一下其他說法不行哦 上面一堆文章幾乎篇篇在檢討對錯啊
噓最後一段，發生關係沒結婚是後悔什麼？第一次是那麼珍貴膩
作者: shana8312 (laoda5566) 2015-11-30 12:57:00
觀念不同檢討哪方有什麼用 分完之後抓戰犯？
老實說 原文只是面臨分手不夠乾脆而已 很多罵原po的，也只是挑這點作文章
倒覺得love大比當事人還像當事人XD，還可以自己推算當事人想法了……既然想聽各方說法，上面的文章也提供各種想法，哪有錯？
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 12:58:00某人到底是在兇什麼啊XD
作者: jacky0619 (olulu) 2015-11-30 13:02:00
所以愛跟性可以分開？
作者:
legume (波蜜果菜汁)
2015-11-30 13:03:00兩個都欠噓 不和就分
不然的話 原一直把態度放很明白 也跟她男人講很清楚可分手 就是敗在最後不夠瀟灑啦~如果面對分手原文者瀟灑些 那還能批什麼？
我說得哪點不是原文已經有的 倒是有人自己開始先兇最後不敢針對論點回話只會挑語氣回嘴又算什麼
這件事 告訴一個道理 那就是假掰只要能撐到最後一刻，道理就站在妳這裡了
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-11-30 13:18:00快分一分啦，就不信妳下一個還能這樣玩當每個人都吃素的逆
另外 藍莓派我說得語氣先兇不是說你怕混在一起誤會了而且上面文章有錯我應該不是這樣說得吧
其實原po太灑脫搞不好還被懷疑根本沒有真心對待男友
她就是敗在收尾啦~才被人咬著不放大作文章 真是傻女孩
角色互換就知道了，還原則咧，怎麼不說有人原則是堅持每天出門乞討絕不工作
說真的我本身不是處女論者 但是看到噓文有人講不信下一個還能這樣玩就覺得.....那女的到底做錯了什麼
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-11-30 13:25:00呃，所以遇到在感情裡遇到觀念衝突比誰更自私就能解決了嗎
男的也有分手的權利吧 為什麼一堆人忽視這點？而且一直看不到噓女生作法的提到男生分手權利 是因為男生提分手就是被女生逼的嗎？？
作者: c820512 (Gulusil_Tien) 2015-11-30 13:43:00
四年...妳男友好偉大...
作者: casdia1789 (★凜★) 2015-11-30 13:56:00
周遭朋友都知道，要男的提分手超殘忍的吧
所以就這樣一輩子不分手除非上床或是主動提分手才是正確的對吧 我了解了
作者: casdia1789 (★凜★) 2015-11-30 13:58:00
這樣大家就知道他是因為忍不住才分手，男人也要名聲的好嗎= =
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-11-30 13:59:00其實她根本就不想承擔任何責任，這種人是最爛的類型
作者:
tu80715 (泥豬)
2015-11-30 14:01:00OAO
作者:
guzai (~海海人生~)
2015-11-30 14:06:00應該要一聽到對方不願意馬上分手，男的才不會有問題
話都給你講，如果男的說尊重女方不性的決定要分手，你就不覺得開大決了嗎??
這哪是自私，是不說出口無法減緩心中的煎熬，你懂什麼有經歷過嗎還是你總是觀念一不合就分手？反正說出來就是要「逼」對方的自私嘛
作者:
kb81 (世界和平)
2015-11-30 15:10:00浪費四年在一個沒用的女生身上.....
哇 神邏輯 實在嘆為觀止 好奇你有沒有全篇看完樓上某位說的好 女方根本不想承擔只想賴著
終於看到ㄧ篇觀念清晰的了，而且原po交往前就有講過了，男的愛自虐要怪誰？
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-11-30 18:43:00請問哪裡有說女方在交往前有先表明不接受婚前性行為？