現在電視節目百百款 有些人喜歡 有些人不喜歡
有些人(包括我很欣賞的人渣文本)會說: 它就是有市場啊，不喜歡不要看就好
但有些人認為，這些節目除了主觀的審美價值低落，還有客觀的道德上的罪
會導致劣幣驅逐良幣的效應，因此斥其為"文化毒瘤"
先承認 我就是這種人
我認為大學死了沒、古阿莫、劣質談話節目、還有那些浮濫偶像團體 都是文化毒瘤
因為它們都藉由踐踏某種東西來拉抬自己
大學死了沒，不斷消費"大學生"這個形象 找了一票全台灣最不像大學生的傢伙
古阿莫，不管好片爛片都要拿來踐踏一番，人家冏星人至少拿出相對應的一點誠意
總之，我認為他們對台灣的文化環境有著負面的影響
不該只用"市場需求"、"青菜蘿蔔各有所好"來解釋
想跟大家討論看看
o'_'o
#認真文不想po八卦版
作者: winnieloving (塔瑪瑪) 2015-12-02 14:04:00
是沒錯啦，但會出現這樣的節目還一堆人愛看，不就是
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-12-02 14:05:00遙控器到大學前我會用選台跳過連經過都不想
作者: winnieloving (塔瑪瑪) 2015-12-02 14:05:00
台灣人本身文化素質不太好嗎
作者:
Sioli (客人)
2015-12-02 14:06:00可能是因為沒有女朋友的關係，特別注重這個
畢業前爆炸：RRRRRRRRR!! 這才是故意Der
還是要列出觀看電視節目佔各族群的休閒時間 再做討論
我個人是越來越少看電視 而是改由網路平台 可以自己篩選
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2015-12-02 14:11:00例如康熙?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-02 14:11:00轉台文化毒瘤=文化部
覺得你說的沒錯 但不能用文化毒瘤去阻止這些節目的出現
作者: Kimilulu 2015-12-02 14:15:00
資深媒體人鄭佩芬？
台灣人不會去抵制這類道德淪喪的節目 所以不會被淘汰
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-12-02 14:19:00推 爛節目霸佔社會資源
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-02 14:23:00爛節目跟爛大學一樣 不是你說爛就爛有人想看的就是好節目 有人想讀的就是好大學
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-12-02 14:23:00文化毒瘤誰定義?味道人士還是主流民意?歷屆諾貝爾和平獎得主,你硬要抓一個評價較差的,還是抓得出來啊!所以被抓出來的就是...?事物都是相對的! 事物都是相對的! 事物都是相對的!
我也不喜歡大學生，長的不怎樣又ㄧ堆偶像包伏，不好笑然後很多置入行銷，還是康熙最好
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-02 14:24:00前提是公平競爭 文化部 教育部 NCC 都是毒瘤
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-02 14:27:00應該說時間跟資源都有限 不管任何節目就是會佔據一個平台跟時段 看觀眾如何選擇囉
作者: qoo88588 (佞佞) 2015-12-02 14:27:00
其實我覺得那群大學生還滿像現在大學生的樣子啊，就很不怎樣的樣子，怎麼不願意承認?事實上在現實中也不像在這那麼被厭惡，也是算學校出頭的人物。怎麼好像他們是一群小眾?就真的很多大學生是那死樣子
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-02 14:28:00只是台灣人基本上沒有媒體識讀的意識 自然也不會篩選節目品質
作者:
ssam506 (ㄅㄆㄇ)
2015-12-02 14:30:00康熙一樣是垃圾啊 比大學生還無聊
如果你認為這節目有問題 也是因為社會文化有問題而生
作者: marauder08 2015-12-02 15:05:00
自以為道德優越 文化優越?你評價一個文化的標準就一定是正確的?青菜蘿蔔 各有所好 或許你不欣賞 喜歡 但文化毒瘤這種
作者: jacky4411 2015-12-02 15:07:00
其實這跟報章媒體不能一味的追求點閱率的道理一樣
作者: marauder08 2015-12-02 15:08:00
摻雜藐視 看不起想法的字詞 還是少用
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-02 15:10:00那些大學生是愛慕虛榮版的
作者:
yy047 (歪歪)
2015-12-02 15:15:00我覺得你高中公民沒有學很好耶 光是這麼粗劣主觀的分類列舉就看的出妳並不是很有"文化"到底是甚麼的概念
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-12-02 15:16:00好像自己多高尚一樣
作者:
yy047 (歪歪)
2015-12-02 15:16:00像是上面有推文提到的 妳已經先以"主流"自居 這就很危險了
唉 只能說整個社會風氣就是這樣 喜歡看一些...的東西或許跟媒體有關係。大致同意劣幣驅逐良幣的說法
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-02 15:23:00或許原PO說說理想中的目標是什麼讓政府干預弄個100台公視之類的嗎？對很多人來說看電視就是種娛樂而已
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2015-12-02 15:26:00這三個我都覺得挺有趣搭XDD 如果台灣本來有更好的也就算了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-02 15:26:00爛電影也會有很多似是而非的價值傳播喔 怎麼辦
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2015-12-02 15:32:00同意 文化毒瘤=文化部
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2015-12-02 15:33:00例如說谷阿莫,底下也有一堆人推別的,真的是好物自有惠眼識英雄.谷阿莫的消失也不會帶來另個老溼之類的.當然有很多教育性很高的優質節目.不過我是說在同樣受歡迎,同樣有娛樂效果的基準上比較.
其實我不太理解盜版影片以外 古阿默有甚麼好酸的反正他有市場 還有人吃這一套重點是他並沒有甚麼太多的價值觀 單純是搞笑解說
作者:
hr92100 (一十九)
2015-12-02 16:18:00谷阿莫沒有不好 至少有娛樂性 你拿冏星人跟谷阿莫比真的是兩個不同世界的人阿 冏星人的見解跟個人想法都很獨特
作者:
Opethmist (Eternal Rain Will Come)
2015-12-02 16:35:00青菜蘿蔔各有所好這種想法很消極，變相等於在鼓勵「請不要阻止別人飲鴆止渴。那是他的選擇」不過啊 這社會真的很鼓勵我們不要批評別人，即使他吃屎喝尿。你看，沒事讀什麼雅量，搞到大家批判的勇氣都沒有，更沒有接受批判的彈性
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-02 16:39:00話說回來，你憑甚麼阻止別人飲鴆止渴? XD
作者: etyiting (etyiting) 2015-12-02 16:41:00
推樓上XD 其實我對那些的看法跟原po應該類似，但我知道我不喜歡是自己的是，最多就是推廣我喜歡的，但不會想用文化毒瘤這樣的說法。因為跟權力者打壓異己的修辭太像。事
作者:
rm6y72 (橘子)
2015-12-02 16:49:00怎麼沒有康熙走了？
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-12-02 17:17:00
你先說別人文化毒瘤是XDDDDD
自認為高人一等，看不順眼的東西都要除之而後快，這樣的人我覺得也是文化毒瘤
作者:
kula77 (無聊到爆炸)
2015-12-02 17:20:00批判的勇氣是什麼，自己為自己才是對的?別人都錯的?雖然我討厭這些節目，但我覺得這個社會應該要鼓勵尊重別人
谷阿莫的看點就是他吐嘈電影啊，他根本就不是在評論是在吐嘈好ㄇ，而且他講露西超多好話我差點以為我看的不是谷阿莫了ww
作者: lastevil (流雲) 2015-12-02 17:42:00
現在的文化比較偏效率，精算，冷眼，玩樂，炫富
你們把我想得太兇了@@我只是希望在跟別人解釋為什麼我討厭這些節目時 可以有些客觀的理由 而不只是個人好惡。我也不贊成用任何手段做管制 就像政府不該因柔你們把我想得太兇了@@我只是希望在跟別人解釋為什麼我討厭這些節目時 可以有些客觀的理由 而不只是個人好惡。我也不贊成用任何手段做管制 就像政府不該因為雞排對身體不好就禁止雞排一樣
作者: ahah 2015-12-02 18:15:00
每個人對這些節目評斷不一樣啦其實反正就是有人喜歡看 有人不愛啊這樣
作者:
aquaticw (ammber)
2015-12-02 18:27:00個人蠻不喜歡古阿莫的
作者:
r40638 (Retsu.T)
2015-12-02 18:32:00一堆爛節目還是很多人看，沒辦法，就不看電視囉
我覺得不算毒瘤那麼嚴重的字眼，但真的沒啥營養，而國人也最愛看沒營養的東西
作者:
serica (銀月奔流)
2015-12-02 18:56:00技者是文化毒瘤，不知所以的標題、誤導標題、斷章取義
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-12-02 23:44:00雖然這些我都不看 但是不是毒瘤 恐怕不是閣下說了算誠實預告 也是吐槽電影的 不過很少人覺得他們毒瘤吧參雜這麼多個人因素在裡面 只淪為 批鬥大會而已
作者:
deeryi (deer)
2015-12-03 00:00:00康熙抄棒
作者: sherbet 2015-12-03 00:06:00
你文中的"客觀的道德上的罪"其實也滿主觀的另外"藉由踐踏某種東西來拉抬自己"這涵蓋極~~廣耶
作者:
marsonele (marsonele)
2015-12-03 02:05:00腥羶色+偏頗的新聞是24小時不停歇的毒瘤
作者: suaygiho (suay) 2015-12-03 04:16:00
康熙也很爛吧，沒過幾個有水準的主題